REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-2763/2025-9

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LD, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, po provedenom žurnom postupku dana 28. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: GD, bez nadimka, od oca L i majke G, rođ. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], dipl. ing. strojarstva, VSS, zaposlen u trgovačkom društvu "ADRIA P.A." d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanja od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, drž. Republike Hrvatske, vlasnik stana, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Krk broj: 211-07/24-4/17705 od 27.02.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 19.03.2024. zbog prekršaja iz čl.238.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 190,00 eura; Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet broj: 211-07/25-4/8810 od 25.03.2025. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura i broj: 211-07/25-4/34351 od 04.09.2025. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ("ADRIA P.A." d.o.o.) koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211-07/24-8/300148 do dana 19.12.2024., dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23.11.2024. u mjestu Lupoglav,

d a k l e, što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), pa mu se radi toga primjenom čl.37.st.1.tooč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022 i 86/2026)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 195,00 eura (stodevedesetipet eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.152. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022 i 86/2026).

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 03. listopada 2025. izdao obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/103117, urbroj: 511-08-26-25-2 protiv okrivljenika LD zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrže osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila o izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik GD je, između ostalog, izjavio da je odgovorna osoba u pravnoj osobi "ADRIA P.A." d.o.o., da je po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju putem mobilnog bankarstva i aplikacije George uplatio polovinu iznosa kako je to pisalo u rečenoj obavijesti, te da je izlist naloga za nacionalno plaćanje dostavio na e - mail Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, da je plaćanje izvršio na način da je skenirao bar kod na uplatnici i unio polovicu iznosa kazne i plaćanje izvršio u roku od 3 dana kako je to pisalo u obavijesti.

5. Okrivljenik GD je u pisanom podnesku, između ostalog, naveo da je dana 05.12.2024. putem internetskog bankarstva Š zadao nalog za uplatu 65,00 eura, da je aplikacija prikazala status naloga "POTPISAN", datum izvršenja 06.12.2024., te broj transakcije W16000435455767, te da je zbog toga bio uvjeren da je uplata uredno izvršena. Nakon što uplata nije pronađena, a nije dobio odgovor banke o uplati, dana 18.09.2026. otišao je u Erste banku gdje je dobio informaciju i potvrdu da navedena transakcija ipak nije provedena. Nakon toga je, odmah u ponedjeljak 21.09.2026. putem pošte uplatio puni iznos kazne od 130,00 eura.

6. Tijekom postupka izvršen je uvid u izvadak na stranicama 5-8 spisa, uvid u obavijest na stranicama 9-10 spisa, uvid u stranicu 11 spisa, uvid u stranice 17-19 spisa, uvid u potvrdu na stranicama 21-22 spisa, pročitan je podnesak na stranici 25 spisa, pročitan je dopis na stranici 1 spisa, te je izvršen uvid u podneske na stranicama 36-40 spisa.

7. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

8. Odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za prekršaj kazniti vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala osobnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Nesporno je da je obavijest o počinjenom prekršaju klase: 211-07/24- 8/300148, urbroj: 511-08-26-24-1 od 26.11.2024. kojom se od trgovačkog društva "ADRIA P.A." d.o.o. Rijeka - vlasnika osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], traži da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača koja je dana 23.11.2024. u 14:51 sati upravljala navedenim vozilom u roku od 15 dana od primitka obavijesti, dostavljena trgovačkom društvu "ADRIA P.A." d.o.o. dana 03.12.2024.

10. Ova nesporna činjenica utvrđena je uvidom u dostavnicu na stranici 12 spisa, te uvidom u aplikaciju Hrvatske pošte.

11. Nesporno je da je okrivljenik kao član uprave i odgovorna osoba u trgovačkom društvu "ADRIA P.A." d.o.o. koja je vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] propustio dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ili u roku od 3 dana od primitka obavijesti platiti polovicu iznosa novčane kazne za počinjeni prekršaj iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. U opisanom propustu okrivljenika stečena su obilježja prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

13. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

14. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost za istovrsni prekršaj.

15. Obzirom na navedene okolnosti, te na činjenicu da je okrivljenik koristeći se mobilnim bankarstvom i aplikacijom George pokušao uplatiti polovicu iznosa novčane kazne u roku od 3 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, te da je naknadnom provjerom u banci utvrdio da uplata nije provedena, nakon čega je odmah po saznanju da uplata nije provedena, uplatio puni iznos novčane kazne za počinjeni prekršaj, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.

16. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa.

17. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 28. rujna 2026.

Sutkinja:

Oriana Mikuljan-Trifoni

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis