Poslovni broj: P-1223/2025-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE I NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mark Baničević, odvjetnik u Splitu, Vukovarska 28/I, protiv 1.tuženika ĐH iz [adresa], 7. Ulica, br. 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.tuženika ĐH iz [adresa], 10. Ulica 4, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3.tužene BH iz [adresa], 53. Ulica br. 5, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4.tužene JH, 13 Fairview street Coogee W. Australia 6166, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa] i 5.tužene Jackie Pecotic 19A Tanunda Road Coogee W. Australia 6166, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojoj je zastupnica za primanje pismena Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, 65. ulica 5, svi tuženi kao nasljednici ĐH "Ćućera" pok. K, r adi utvrđenja prava suvlasništva, bez održavanja ročišta, 28. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik za 1000/8960 dijela kčbr. [katastarska čestica], vrtal, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje da temeljem ove presude postigne uknjižbu prava suvlasništva navedene nekretnine na svoje ime u naznačenom suvlasničkom omjeru, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena prednika tuženih ĐH pok. K.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je u zemljišnim knjigama zajednički prednik stranaka, sada pok. ĐH "Ćućera" pok. K upisan kao suvlasnik nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] vrtal zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što ne odgovara stvarnom stanju. Nadalje se navodi da ova nekretnina predstavlja poljoprivredno zemljište u [adresa] a tužitelj je predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem iza smrti svog oca i upisanog zk. suvlasnika pok. ZH "Ćućera" pok. ĐH temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju ovog suda posl.br.O-99/95 od 28. rujna 1995. u kojem je opisno navedena kao zemljište u predjelu Pod Dubrova. U pogledu pasivne legitimacije navodi se da su tuženi unuci upisanog zemljišnoknjižnog suvlasnika, tuženi ad 2 i ad 3 su djeca sada pok. AH a ad 3 i ad 4 pok. IH.

Kako na drugi način tužitelj ne može ishoditi upis svog prava suvlasništva to podnosi tužbu postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci.

2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima ad 1-ad 5 dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. 1.tuženiku ĐH (stariji), 2.tuženiku ĐH (mlađi), 3. tuženoj BH i 5.tuženoj EH su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

4. 4.tužena JH dostavila je pismeni podnesak u kojem navodi da se ne protivi da se predmetno zemljište upiše na ime njezine rodbine, pa pošto je 4.tužena priznala materijalnopravnu osnovanost tužbenog zahtjeva, sud je bez daljnjeg raspravljanja u odnosu na 4.tuženu donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev na temelju članka 331. stavak 1. ZPP.

5. Iz tih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe i na temelju priznanja.

U Korčuli, 28. rujna 2026.

S u t k i nj a :

Katarina Rendulić Vežić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.