Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-162/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Gordani Njari, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d. [adresa],OIB: 26187994862, protiv tuženika LOVAČKA UDRUGA „SRNJAK“ CRNAC - [adresa], OIB: 76932265207, isplate 1.941,13 EUR-a, bez održavanja ročišta dana 28. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku, LOVAČKA UDRUGA „SRNJAK“ CRNAC - RASTOVAC, sa sjedištem u [adresa], OIB: 76932265207, isplatiti tužitelju CROATIA OSIGURANJU d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, iznos od ukupno 1.941,13 EUR (tisućudevetstočetrdesetjedaneuritrinaestcenti) sa zakonskom zateznom, koja na iznos od 1.000,00 EUR-a teče od 23. rujna 2024. pa do isplate, a na iznos od 941,13 EUR-a teče od 27. studenog 2024. pa do isplate, sve po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku LOVAČKA UDRUGA „SRNJAK“ CRNAC - RASTOVAC, sa sjedištem u [adresa], OIB: 76932265207, naknaditi tužitelju CROATIA OSIGURANJU d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, trošak parničnog postupka u iznosu od 140,00 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi naplate regresnog potraživanja u iznosu od 1.941,13 EUR-a sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom od valute dospijeća pojedinačnog iznosa glavnog duga do isplate.

2. U tužbi navodi da se je dana 8. rujna 2024. u 04:40 sati, između mjesta Milanovac i Crnac dogodila prometna nezgoda na način da je ČC, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] došlo do istrčavanja divljači (jazavca) na kolnik iz lovišta kojim gospodari tuženik na označenu prometnicu, čime je na vozilu nastala imovinska šteta.

3. Dodaje da je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme štetnog događaja bio osiguran kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti uz ugovoreno djelomično kasko osiguranje za slučaj sudara sa životinjama broj 010215458630.

4. U navedenom štetnom događaju štetu je pretrpio osiguranik tužitelja, ČC, u vidu štete na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] u iznosu od 1.941,13 EUR-a koju štetu je tužitelj oštećenom naknadio po polici kasko osiguranja.

5. Tuženik kome je tužba dostavljena na odgovor, nije podn io odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana, po pozivu suda za podnošenje pisanog odgovora na tužbu od 3. srpnja 2026. koju je primio putem HP-a dana 9. srpnja 2026.

7. Sukladno čl. 331.b st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. u daljnjem tekstu ZPP), ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

8. U konkretnom slučaju ispunjena su oba uvjeta iz čl. čl. 331b. st. 1 t. 1 – 4 ZPP-a jer su tužba i poziv tuženiku za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je priložio tužitelj. (potvrda o prijavi događaja RH MUP PU Virovitičko-podravska PP Orahovica Klasa: 211-08/24-3/9762, Ur. broj: 511-16- 06-24-1 od 10. rujna 2024., polica osiguranja od automobilske odgovornosti broj 010215458630 u trajanju od 19. siječnja 2024. do 19. siječnja 2025., uvjeti osiguranja automobilskog kaska, preslika obavijesti o isplati od 25. studenog 2024., izvid i procjena štete za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], izvadak po transakcijskom računu na dan 23. rujna 2024.)

9. Slijedom navedenog sud je bez održavanja ročišta donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

10. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1 a u svezi s čl. 155. ZPP-a pa je tužitelju dosuđen trošak u iznosu od 140,00 EUR-a na ime sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 70,00 EUR-a i presudu zbog ogluhe 70,00 EUR-a u skladu sa Tarifom sudskih pristojbi Tbr. 1 t. 1 i Tbr. 1 st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi koja je sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama

11. Sukladno čl. 151. st. 3 ZPP-a tužitelju pripada pravo i na zateznu kamatu na trošak parničnog postupka od dana donošenja presude do isplate u skladu s odredbom čl. 29. st. 1 i 2 ZOO-a te mu je sud istu i dosudio.

U Osijeku 28. rujna  2026.

S U D A C

Gordana Njari

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda.