Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-90/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CD, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-4/71955 urbroj:511-09-27-25-2 od 16.7.2025., izvan ročišta dana 28. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 i 86/26, dalje: PZ) prigovor okrivljenika CD protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-4/71955 urbroj:511-09-27-25-2 od 16.7.2025. odbija se kao neosnovan te se obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude. Ako okrivljeni u roku koji je određen za plaćanje ukupne novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna od 90,00 eur uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka ovlaštenog tužitelja.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni i dopušteni prigovor temeljem članka 242. stavka 1. točke 2. PZ-a. Navodi da prigovor podnosi u odnosu na tri izdana obavezna prekršajna naloga koja se odnose na tri vozila. Dva vozila reg. oznaka [registarska oznaka] i C da su uredno registrirana dok da je vozilo RI7560T u kvaru, a čim se popravi da će ga registrirati. On da je profesionalni sportaš pa radi obaveza zbog izbivanja nije u mogućnosti u roku produžiti registraciju uz što napominje da vozila nisu u prometu. Moli da ga se oslobodi od kazne.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Okrivljenik je sadržajno proglašen krivim jer nije u roku od 15 dana od dana isteka mu važenja prometne dozvole tj. od dana 16.1.2025., za vozilo marke Porsche reg. oznake i broja RI3947P, isto produžio ili odjavio vozilo.

5. Odredbom članka 250.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a stavkom 13. istog članka propisana je i prekršajna odgovornost vlasnika vozila i to u visini od 90,00 eur.

6. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan i to za istovjetno djelo prekršaja, odlukom PP Crikvenica broj 211-07/24- 4/22648 od 20.11.2024. kada mu je izrečena sudska opomena.

7. Ranije izrečena mjera nije postigla potrebnu preventivnu svrhu kod okrivljenika, isti je ponovio istovjetno djelo prekršaja, slijedom čega nema mogućnosti ublažavanja izdane mu kazne obaveznim prekršajnim nalogom.

8. Obzirom na vrijeme počinjenja djela prekršaja okrivljenom i nadalje preostaje mogućnost platiti dvije trećine izrečene mu novčane kazne u roku određenom ovom odlukom čime će se smatrati da je ukupna novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 28. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.