Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska
Kralja Petra Krešimira IV 2
Povrv-155/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Veroniki Aračić, u pravnoj stvari tužitelja Općina Podgora, OIB 87761142122, Mrkušića dvori 2, Podgora, zastupan po punomoćniku Srđanu Vrdoljaku, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika UA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 28.rujna 2026., izvanraspravno
p r e s u d i o je
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ, sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-499/2021 od 08.03.2022., te se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"1. Nalaže se tuženiku UA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],da tužitelju Općina Podgora, OIB: 87761142122, Mrkušića dvori 2, Podgora, na temelju vjerodostojne isprave i to : Izvadak iz poslovnih knjiga, 00114761, plati zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 23,89 EUR od 29.01.2011.,
- na iznos od 23,89 EUR od 29.12.2011.,
- na iznos od 23,89 EUR od 21.12.2012.,
- na iznos od 23,89 EUR od 16.11.2013.,
- na iznos od 23,89 EUR od 31.12.2014.,
- na iznos od 23,89 EUR od 31.12.2015.,
- na iznos od 23,89 EUR od 16.01.2017.,
- na iznos od 23,89 EUR od 01.02.2018.,
- na iznos od 23,89 EUR od 16.01.2019.,
- na iznos od 23,89 EUR od 01.01.2020.,
- na iznos od 23,89 EUR od 21.01.2021.,
pa do 14.01.2022., po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i da tužitelju namiri troškove ovršnog postupka u iznosu od 58,07 EUR sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu 3 (tri) postotna poena od dana donošenja Rješenja o ovrsi 08.ožujka 2022. do namirenja tužitelja, sve na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR68, s pozivom na broj 5789-61120127149, u roku od petnaest dana.
2. Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana naknadi parnični trošak u iznosu od 125,00 EUR."
II. U preostalom dijelu se platni nalog, sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ, sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-499/2021 od 08.03.2022. ukida.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika (dalje j.b.) Anamarije Arapović Vranješ iz [adresa] broj Ovrv-499/2021 od 08.ožujka 2022., naloženo je tuženiku da tužitelju na temelju vjerodostojne isprave, na ime naknade za korištenje groblja, isplati iznos od 1.980,00 HRK/262,79 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate, na mjesečne iznose od po 180,00 HRK (23,89 EUR), počev od siječnja 2011., po godinama, pa do zadnjeg utuženog iznosa za koji je tužitelj tražio kamate počev od 20.siječnja 2021., sve do isplate, te je tuženiku naloženo tužitelju naknaditi i nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 437,50 HRK (58,07 EUR).
2. Protiv tog Rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno izjavio prigovor u kojem je naveo da je za navedeno grobno mjesto, koje se nalazi na groblju u [adresa], po evidenciji koju ima Općina Podgora, kao korisnik naveden AA pok. U, koji je umro **.**.2015., iza čije se smrti u Splitu vodi ostavinski postupak, koji još nije završen, a da nasljednici nisu poznati, što da se može provjeriti u evidenciji Općine Podgora, te da dostavlja rješenje iste Općine, za korištenje grobnog mjesta na ime AA pok. U.
3. Javni bilježnik je spis proslijedio ovom sudu, SS Imotski, koji je uz dopis od 19.studenog 2025. predmet proslijedio u Povrv upisnik ovog suda, gdje je postupak nastavljen pod poslovnim brojem Povrv-155/2025.
4. Rješenjem ovog suda broj Povrv-155/2025-4 od 29.prosinca 2025. stavljeno je izvan snage navedeno Rješenje o ovrsi, na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-499/2021 od 08.ožujka 2022., u dijelu kojem je određena ovrha, te su ukinute sve provedene radnje i određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. To Rješenje je postalo pravomoćno 03.veljače 2026.
5. Podneskom od 28.siječnja 2026. tužitelj je obavijestio sud da je tuženik, nakon utuženja, podmirio glavnicu, pa da slijedom toga povlači tužbu za utuženi iznos glavnice a da ustraje u naplati zakonskih zateznih kamata i troškova postupka.
6. Podneskom od 11.ožujka 2026. tužitelj je uredio preostali tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na zakonske zatezne kamate, troškove ovršnog i troškove parničnog postupka i to kako je navedeno u izreci ovog rješenja.
7. Taj podnesak je dostavljen tuženiku uz dopis od 10.travnja 2026., te je temeljem čl. 461. a. st. 7. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu ZPP) pozvan da se u roku od 15 dana od primitka očituje o smanjenom tužbenom zahtjevu, te da, ukoliko mu se protivi iznese sve činjenice, na kojima temelji svoje zahtjeve i predloži dokaze uz upozorenje da će u slučaju neočitovanja, sud izvanraspravno odlučiti prema stanju u spisu. U datomu roku, a ni do danas tuženik nije dostavio svoje očitovanje po podnesku tužitelja.
8. Iz stanja ovog predmeta je razvidno da je tuženik, nakon podnošenja svog prigovora platio utuženu glavnicu i samim time priznao svoju pasivnu legitimaciju. Međutim tuženik nije platio utužene zakonske zatezne kamate na tu glavnicu i to počev od dospijeća svakog pojedinačnog godišnjeg iznosa pa do dana plaćanja tj. 14.siječnja 2022.
9. Stoga je, temeljem čl. 29.st.1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23-Uredba Vlade RH, u daljnjem tekstu ZOO) tuženik u obvezi tužitelju naknaditi zakonske zatezne kamate, na plaćene godišnje iznose naknade za korištenje groblja, počev od dospijeća svakog godišnjeg iznosa do dana kada je tuženik platio te iznose, tj. do 14.siječnja 2022.
10. O visini stope zatezne kamate sud je odlučio temeljem istog čl. 29.st. 1.i 2. ZOO a, te je tuženika obvezao na plaćanje zateznih kamata, po stopi koja je u vrijeme plaćanja navedenih iznosa, tj. 14.siječnja 2022., bila na snazi. Dalje je sud tužitelju priznao nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 58,07 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama, počev od 08.ožujka 2022. kao dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
11. Odluku o troškovima parničnog postupka sud je donio temeljem Tbr.8.t.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 102/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22-dalje OT), te je tužitelju priznao troškove sastava obrazloženih podnesaka od 28.siječnja 2026., i 11.ožujka 2026., u visini od po 25 bodova ili po 50,00 EUR, ukupno 100,00 EUR. Na taj iznos sud je tužitelju priznao i trošak PDV-a po stopi od 25% ili 25,00 EUR, što zajedno daje iznos od 125,00 EUR, koliko je troškova i obistinjeno u točki I.2. izreke.
12. U preostalom dijelu sud je platni nalog sadržan u navedenom Rješenju o ovrsi j.b. Anamarije Arapović Vranješ ukinuo, jer je u tom dijelu tužitelj povukao tužbu, (za glavnicu).
13. 19. Kako je činjenično stanje, po mišljenju suda utvrđeno, te zbog toga ne postoji potreba za održavanjem ročišta na sudu i povećanja troškova, to je sud, poštujući načelo ekonomičnosti postupka, temeljem navedenog i čl.332.a., u svezi sa čl. 467. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 4 Povrv-151/2025-8 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu ZPP) donio Presudu bez održavanja rasprave.
U Makarskoj, dana 28.rujna 2026.
S U D A C:
Veronika Aračić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednost može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredba parničnog postupka iz čl. 354.st.2. ZPP-a, osim zbog povrede iz pl. 354.st.2. t. 3. ZPP-a.
Dna:
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženika
3. U spis
