REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2191/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Vrkić, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽB, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA:211-07/25-4/26226, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 13. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 28. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i V djevojački A, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, automehaničar po zanimanju, umirovljenik s mirovinom od 600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 14. siječnja 2025. u 10:18 sati u mjestu Posedarje, Ulica Jadranska cesta, kućni broj 0, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, krećući se brzinom od 97 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, dakle kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za 37 km/h, veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

pa se okrivljenici na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 240,00 (dvjestočetrdeset) EUR.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je od 13. ožujka 2025 .

izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je iznio pred Općinskim prekršajnim sudom u Rijeci, naveo kako se smatra krivim zbog počinjenog prekršaja i da je točno da je 14. siječnja 2025. upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], u mjestu Posedarje te da je prekoračio brzinu. Navodi da mu je jako žao zbog toga i moli sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera jer ima staru i nepokretnu majku koja je bolesna i koju stalno vozi na pregleda i zbog nje mu je auto najviše potreban jer ona stalno ide na kontrole. Navodi kako njegova majka s njim i živi u [adresa] i tamo nema taksija. Moli sud da mu ne oduzima vozačku zbog njegove majke. Navodi kako će novčanu kaznu platiti i za to je kriv to je njegova greška što nije pazio.

4. Sud je u dokaznom postupku obrazac – podaci o vozaču (l.s. 10-11) s potvrdom uručenja (l.s. 12-13), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 14-15), zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 15. rujna 2026. pred Općinskim sudom u Rijeci (l.s. 26 -28), Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 28. rujna 2026. (l.s.29).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Materijalnom odredbom čl. 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

7. Kaznenom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

8. Slijedom naprijed navedenog, na temelju priznanja okrivljenika i cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je kako je predmetne prigode okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježje prekršaja kažnjivog po čl. 54. st.4. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.

9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste prekršaje, protek vremena od počinjenja prekršaja, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u visini isšpod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir obranu okrivljenog kao i činjenicu da okrivljeni nije prethodno kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje, a navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez njezina izricanja okrivljena ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je ista svjesna težine samog prekršaja.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zadar, 28. rujna 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis