REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-1973/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Lauri Crnić Klapšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupano po generalnom punomoćniku Tomislavu Bartoliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene NĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta 28. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, iznos od 110,18 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od 18.02.2026., pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženoj NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 parnične troškove u iznosu od 82,41 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 28. rujna 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je pokojni AĐ evidentiran kao kupac električne energije na adresi [adresa]. Dalje tužitelj navodi da je AĐ umro te je na temelju rješenja o nasljeđivanju posl.br. O- 1206/2023, UPP/OS-84/2023 od 4.7.2023. vlasništvo nekretnine, na kojoj se nalazi predmetno mjerno mjesto iza pokojnog stekla ovdje tuženica te je kao nasljednica evidentiranog kupca električne energije u utuženom razdoblju obvezna snositi sve troškove, koji se odnose na predmetnu nekretninu, pa tako i na potrošenu električnu energiju u utuženom razdoblju.
. / .
1.1. Dalje tužitelj ističe da je odredbom čl. 2 toč. 8 Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, (Narodne novine br.14/06; dalje: Opći uvjeti) propisano da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba, koja kupuje električnu energiju, dok je toč. 36 propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Nadalje, sukladno čl. 37., 39. i 90. Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba, koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi, koja je u posjedu nekretnine, privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika.
1.2. Tužitelj još naglašava da, sukladno čl. 39 st. 2. Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovor o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni sljednici, koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava. U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom, koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza, sukladno čl. 39. st. 3. Općih uvjeta. Nakon smrti evidentiranog korisnika AĐ, tužena nije postupila sukladno čl. 39 st. 2. Općih uvjeta, odnosno nije obavijestila prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je AĐ preminuo. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu i dalje evidentiran sada pok. AĐ kao korisnik.
1.3. Konačno, tužitelj ukazuje da je slijedom svega navedenog, vidljivo da je tužena kao nasljednica iza pok. AĐ bila u posjedu nekretnine i obračunskog mjernog mjesta u utuženom periodu te je obvezna snositi sve troškove, koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju. Na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tužena duguje tužitelju iznos od 110,18 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon 17.02.2026. (datum izvoda iz poslovnih knjiga), koji se odnosi na potrošenu električnu energiju u periodu od lipnja 2025. do studenog 2025. Obzirom da je potraživanje dospjelo, a tužena nije podmirila dugovanje, tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kojom će tuženoj naložiti isplatu, kako je to točno navedeno u tužbi i izreci ove presude.
2. Tužena nije podnijela odgovor na tužbu u roku od 30 dana određenom rješenjem od 26. ožujka 2026. Budući su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženoj 6. srpnja 2026. (dostavnica na poleđini lista 30 spisa), a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate. Također, utvrđeno je da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi podnijeti odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) odlučeno je kao u izreci presude pod točkom
I.
3. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23; dalje: OT) i odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku- odvjetniku, a sastoji se od troška sastava tužbe u iznosu od 25 bodova (Tbr.7/1 OT) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 € (Tbr. 54. OT) i dodatak 25% PDV- a (Tbr. 46. OT) kao i trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 6,64 € i na presudu u iznosu od 13,27 € (iako bi imao pravo na 15,00 €, koliko iznosi pristojba, ali je tražio manje, a sud ne može suditi preko zahtjeva) ukupno iznosi 82,41 € kao u izreci presude pod točkom II. Tužitelj ima pravo na zatezne kamate na parnične troškove od presuđenja do isplate prema čl.151.st.3. ZPP- a, a stopa zateznih kamata određena je u smislu čl.29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18,126/21,114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO).
Zagreb, 28. rujna 2026.
Sudac:
Laura Crnić Klapšić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 istovjetna primjerka, putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA
- pun tužitelja uz pristojbu na presudu 15,00 €
- tuženiku
