Poslovni broj Ovr-1689/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grada Rijeke, Rijeka, Korzo 16, OIB:54382731928, koje zastupa punomoćnik Matej Miletić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Barić i Miletić d.o.o., iz Rijeke, Andrije Medulića 1, protiv ovršenika ŽM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 28. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I.Odbija se prijedlog za ovrhu kao neosnovan.
II.Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, zabilježba odbijenog prijedloga za ovrhu posl. br. Ovr-1689/2026, na nekretnini u vlasništvu ovršenika označenoj kao: 4. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-4) nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], Naselje vulkan, stambena zgrada, K.B.8, ukupne površine 129 m², upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], opisan kao: Jednosobni stan broj 4 u prizemlju koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, kupaonice, hodnika, lođe i drvarnice u ukupnoj površini od 43,66 m².
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je podnio sudu prijedlog za ovrhu na nekretnini u vlasništvu ovršenika.
2.Prijedlog je neosnovan.
3.Temeljem članka 80.b Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24, dalje OZ-a) sud će prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5.300,00 eura, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskoga uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.
4.Iz prijedloga za ovrhu razvidna je činjenica da je isti podnesen radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 3.831,88 eur –priznatih ovršnom ispravom - Presudom ovoga suda posl. br. P-252/2026 od 26. svibnja 2026., dok je iz predmetne ovršne isprave kojima je utvrđena novčana tražbina temeljem koje ovrhovoditelj predlaže ovrhu razvidno da ista ne glasi na ispunjenje tražbine radi zakonskog uzdržavanja ili tražbine naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.
5.Slijedom toga, prijedlog za ovhu temeljem članka 80.b. stavak 1 OZ-a nije osnovan obzirom glavnica tražbine ovrhovoditelja ne prelazi iznos od 5.300,00 eura, te je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 28. rujna 2026.
S U D A C:
Iva Polić Turčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
-punomoćniku ovrhovoditelja
