REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-2471/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

I

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Vukoviću, odvjetniku u Križevcima, I.Z. Dijankovečkog 11, protiv tuženice CB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 28. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba tužiteljica u dijelu u kojem traži isplatu iznosa od 5.000,00 eur povučena.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici CB, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici NB, OIB [osobni identifikacijski broj], isplati zatezne kamate na iznos od 5.000,00 eur za razdoblje od 9. studenog 2025. pa do 21. travnja 2026. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 423,95 eur sa zateznom kamatom od 28. rujna 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj ovom sudu 12. travnja 2026. navodi da je tuženici 8. listopada 2025. pozajmila iznos od 5.000,00 eur koja se obvezala vratiti do 8. studenog 2025., a što nije učinila. Stoga tužbom traži da sud naloži tuženici da joj isplati iznos od 5.000,00 eur sa zateznom kamatom od 9. studenog 2025. pa do isplate te da joj naknadi parnični trošak sa zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate. Nadalje, u podnesku od 26. svibnja 2026., navodi da joj je tuženica 21. travnja 2026. uplatila iznos od 5.000,00 eur pa povlači zahtjev za isplatu tog iznosa no i dalje traži isplatu zateznih kamata na taj iznos glavnice za razdoblje od 9. studenog 2025. pa do isplate.

2. Tuženica, iako uredno pozvana, nije podnijela pisani odgovor na tužbu u dodijeljenom joj roku od 30 dana, unatoč upozorenju na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, a niti je dostavila očitovanje na podnesak tužiteljice od 26. svibnja 2026.

3. Imajući u vidu podnesak tužiteljice od 26. svibnja 2026. kojim je povukla tužbu u dijelu kojim traži isplatu iznosa od 5.000,00 eur to temeljem odredbe čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.

5. Naime, prema odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05 i 41/08) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

5.1. Stoga je tuženici naloženo da tužiteljici isplati zatezne kamate na plaćeni iznos glavnice od 5.000,00 eur za razdoblje od dospijeća (8. studenog 2025.) pa do dana plaćanja (21. travnja 2026.).

5. Odluka o troškovima postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak tužiteljice odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te joj je priznat trošak za sastav tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. u iznosu od 200,00 eur i trošak za sastav podneska od 26. svibnja 2026. prema Tbr. 8. toč. 4. – 50,00 eur, uz 25 % PDV-a u iznosu od 62,50 eur, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 96,45 eur te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00 eur tako da joj je ukupno dosuđen trošak u iznosu od 423,95 eur.

6. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zatražena zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate.

U Zagrebu 28. rujna 2026.

Sudac:

Vanesa Peruzović Čuić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa te presude zbog ogluhe. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stana (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA

- pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na tužbu-96,45 eur i na presudu zbog ogluhe- 15,00 eur

- tuženici