Poslovni broj: Pp-1800/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AD, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/25-4/106732 od 13. listopada 2025., nakon žurnog postupka, 28. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26)

Okrivljenik: AD, sin A i KD, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mirovinom u iznosu od oko 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

11. rujna 2025. u 09:28 sati u Zagrebu, upravljajući vozilom [registarska oznaka] (taksi vozilo), Ulicom Republike Austrije, prometnom trakom za kretanje javnog prijevoza u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s ulicom Ilica, na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, prošao kroz raskrižje kada je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog pod gornjim brojem, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao je da se ne smatra krivim i da poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći da je 11.09.2025. oko 09:28 sati u Zagrebu, upravljao taksi vozilom [registarska oznaka] Ulicom Republike Austrije, prometnom trakom za kretanje vozila javnog prijevoza u smjeru sjevera, odgovorno tvrdeći da je dolaskom do raskrižja s ulicom Ilica, gdje je promet reguliran semaforom prošao na znak zelenog svjetla na semaforu za skretanje tramvaja, jer se u tom trenutku nalazio na tramvajskoj pruzi.

3. Sud je nadalje u svojstvu svjedoka pokušao ispitati policijskog službenika Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, ŽD, ali se isti nije odazvao pozivima suda za ročište od 06. svibnja i 22. rujna 2026.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, kako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, a pozivani svjedok se nije odazvao, sud je u nedostatku dokaza, te u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona istoga oslobodio optužbe.

5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 28. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA

Dostavna naredba:

1. okrivljenik AD, [adresa]

2. tužitelj Policijska uprava zagrebačka, II Postaje prometne policije Zagreb

3. pismohrana-ovdje