Poslovni broj: Pp-3534/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Dubravku Facku uz sudjelovanje Ivane Delivuk kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/22, 133/23, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-4/82726, urbroj: 511-19- 40-26-2 od 26. kolovoza 2026., dana 28. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika AE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], preinačuje se prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/26-4/82726, urbroj: 511-19-40-26-2 od 26. kolovoza 2026.,na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II.Odbija se prigovor okrivljenika AE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u odnosu na izrečenu novčanu kaznu te se prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/26-4/82726, urbroj: 511-19-40-26-2 od 26. kolovoza 2026., u tom dijelu potvrđuje. Okrivljenik je izrečenu kaznu od 390,00 € obavezan platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude.
III.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3b i st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest eura) eura u roku od 60 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-4/82726, urbroj: 511-19- 40-26-2 od 26. kolovoza 2026., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 €.
2.Protiv prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor iz sadržaja kojeg proizlazi da se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. U pisanom prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje djela prekršaja prekršaja, navodi da do sada nije prekršajno osuđivan i iskazuje žaljenje zbog učina istog te obećaje da ubuduće neće činiti prekrkšaje. Predlaže da mu sud ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je korištenje osobnog vozila nužno radi obavljanja poslovnih zadataka i privatnih obaveza. Predlaže da mu sud ublaži kaznu zbog naprijed navedenih okolnosti.
3.Na temelju stanja spisa okrivljenik nije osuđivan, iskreno je priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, te naveo da će ubuduće poštivati zakonske propise pa sud smatra da će se opasnost od ponavljanja djela prekršaja otkloniti i izrečenom novčanom kaznom pa mu je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i odlučio kao pod točkom I. izreke presude.
4.Za prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZOSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 €. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom zakonski propisanom iznosu te sud smatra da je ta kazna primjerena stupnju krivnje na strani okrivljenika, ranijem ponašanju počinitelja kao i njegovom ponašanju nakon počinjenog djela, obzirom da je okrivljenik priznao učin djela te ima kritički stav prema svom ponašanju u cestovnom prometu. Sud u konkretnom slučaju nije utvrdio postojanje naročito olakotnih okolnosti na strani okrivljenika koje bi opravdavale ublažavanje kazne na temelju čl. 37. PZ-a, pri čemu sud ističe da okrivljenik nije podnio nikakve dokaze o svom imovnom stanju. Budući da je okrivljenik protiv prekršajnog naloga uložio prigovor u odnosu na izrečenu novčanu kaznu, koji je odbijen i u tom dijelu potvrđen prekršajni nalog, na temelju članka 8. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 86/2026) koji je stupio na snagu 15. kolovoza 2026. okrivljeniku više ne pripada pravo da ukoliko bi u datom roku za plaćanje kazne platio 2/3 izrečene novčane kazne da bi se smatralo da je kazna u cjelini plaćena. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
5.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj: 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).
U Samoboru 28. rujna 2026.
Sudac
Dubravko Facko
Protiv ove presude temeljem članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1.Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja
Samobor, u 4 (četiri) otpravka
2. U spis
