REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: R1-735/24-16
Stalna Služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja TH pok. T iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Krešimiru Lušiću, odvjetniku u Šibeniku, Stjepana Radića 77 A, protiv protustranke REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587, zastupane po zastupniku po zakonu Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Split, radi osiguranja dokaza, izvanraspravno, dana 28. rujna 2026. godine;
r i j e š i o j e
Postupak osiguranja dokaza u ovoj pravnoj stvari je proveden.
Obrazloženje
1. Sukladno provedenom postupku osiguranja dokaza, po rješenju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj R1-735/24 od 18. srpnja 2025. godine, izveden je predloženi dokaz osiguranja te su zapisnik o provedenom osiguranju dokaza saslušanja svjedoka s ročišta na licu mjesta održanoga 12. rujna 2025. godine i vještački nalaz i mišljenje sudskog vještaka za geodeziju Ivana Barbalića iz ovlaštene tvrtke za vještačenje Terestrika d.o.o., Split od 9. listopada 2025. godine, dostavljeni strankama, te je izvedeno osiguranje dokaza saslušanjem daljnje predloženih svjedoka s ročišta održanoga 12. svibnja 2026. godine kao i što je dostavljen strankama ispravljeni i dopunjeni vještački nalaz i mišljenje sudskog vještaka za geodeziju Ivana Barbalića iz ovlaštene tvrtke za vještačenje "Terestrika" d.o.o., Split od 12. svibnja 2026. godine, s tim što se podneskom od 1. lipnja 2026. godine, protustranka izjasnila da je u postupku mirnog rješenja spora, iz kojeg je proizišao ovaj postupak osiguranja dokaza, prihvaćen zahtjev ovdje predlagatelja za mirno rješenja spora.
2. Kako je u ovom postupku predloženo osiguranje dokaza provedeno time što je izveden dokaz očevidom lica mjesta kao i što je naloženo vještačenje iz osiguranja dokaza izrađeno i dostavljeno strankama te je izveden dokaz saslušanja predloženih svjedoka, to je sukladno odredbi čl. 272. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine „ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - nastavno ZPP-a), postupak osiguranja dokaza proveden.
3. Slijedom gornje iznesenoga, odlučeno je kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
U Trogiru, dana 28. rujna 2026. godine.
SUDAC:
Denis Dučić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
DNA:
- punomoćniku predlagatelja; Krešimir Lušić, odvjetnik u Šibeniku, uz podnesak protustranke od 1. lipnja 2026. godine
- zastupniku po zakonu protustranke; Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Split,
- u spis
