REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-142/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LZ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. i čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) u postupku povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/23-4/76707, urudžbeni broj: 511-05-13-23- 2 od 12. listopada 2023. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik LZ, sin L i Š, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, diplomirani inženjer grafičke tehnologije, zaposlen u GNK Dinamo, mjesečnih primanja od 5.000,00 €, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I zbog toga što je dana 4. prosinca 2022. u 13,00 sati u Draganiću, u Ulici Goljak kod kbr. 4, upravljao vozilom marke Škoda registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se državnom cestom D1 od smjera Karlovca u smjeru Zagreba, te okrivljenik:

1. u naseljenom mjestu, gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretao se brzinom od 81 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 71 km/h, odnosno kretao se 21 km/h brže od dozvoljenog, postupajući suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 5. istog Zakona,

2. istog dana na istom mjestu, izvršio pretjecanje drugog vozila u trenutku dok je prelazilo preko obilježenog pješačkog prijelaza, postupajući suprotno odredbi čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 74. st. 2. istog Zakona, pa se II temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura),

za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).

III Temeljem odredbe čl. 40. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje pod 1 i 2 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 € (petstodvadeseteura).

IV Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

V Ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 346,67 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

VI Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 520,00 €.

VII Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 12. listopada 2023. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/76707, urudžbeni broj: 511-05-13-23-2 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Na ročištu održanom 5. ožujka 2024. iznoseći obranu okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret izdanim OPN-om. Priznao je da je kritične zgode, odnosno dana 4. prosinca 2022. u 13,00 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg istarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se državnom cestom D1 kroz naselje Goljak od smjera [adresa] u smjeru Zagreba. Nadzorom brzine kretanja vozila u naselju Gojak kod kbr. 4 uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila utvrđeno kako se u naseljenom mjestu, gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretao brzinom od 81 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 71 km/h što je 21 km brže od dozvoljenog. Okrivljenik je priznao i da je kritične zgode izvršio pretjecanje drugog vozila u trenutku dok je isto prolazilo preko obilježenog pješačkog prijelaza. Okrivljenik je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga. Posebno je zamolio sud da mu ukine zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska i dolaska na posao jer radi u Zagrebu, a i zbog obiteljskih obveza budući da ima dvoje maloljetne djece.

4. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu (list 6), Obavijest o počinjenom prekršaju (list 8-9), Podatke o vozaču (list 10), povratnicu (list 12) obavijest o počinjenom prekršaju (list 13-14), podatke o vozaču (list 16), fotografiju s mjesta počinjenja prekršaja (list 21), Uvjerenje Domagoja Streljaka za osposobljavanje za korištenje mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa (list 22), Ovjernicu broj O- 02-01124/22, potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik LZ kritične zgode počinio prekršaje iz čl. 53. st. 5. i čl. 74. st. 2. ZSPC-a za koje ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.

6. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno, a osobito na priznanju okrivljenika koje je bilo potpuno i okolnosno, a sa kojim su sukladni svi ostali dokazi u spisu čiji se sadržaj neće posebno obrazlagati.

7. Činjenica da je okrivljenik kao vozač navedenog vozila kritične zgode prekoračio dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 21 km/h dodatno je utvrđena i izvršenim uvidom u fotografiju kretanja navedenog vozila sačinjenu uređajem marke Gatso koji je bio tehnički ispravan, a što je dokazano priloženom ovjernicom , a iz iste fotografije vidljivo je i da je izvršio pretjecanje drugog vozila koje je u tom trenutku prelazilo preko pješačkog prijelaza.

8. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao, te da je prekršajno nekažnjavan te otac dvoje malodobne djece koju uzdržava, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

9. Obzirom na izneseno okrivljeniku je novčana kazna za prekršaj pod 1 izrečena u fiksnom iznosu propisanom zakonom od 130,00 €, a za prekršaj pod 2 u posebnom zakonskom minimumu od 390,00 €. Okrivljeniku je potom temeljem odredbe čl. 40. PZ- a izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 €.

10. Okrivljeniku je odobreno plaćanje novčane kazne na 2 (dva) obroka, te je upozoren da će se, ukoliko u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

11. Po provedenom postupku sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je procijenio da će se i novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, te obzirom, na prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika ne postoji opasnost od ponav ljanja djela prekršaja.

12. Trošak prekršajnog postupka određen je okrivljeniku u paušalnom iznosu od 20,00 € sukladno trajanju i složenosti postupka.

13. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 28. rujna 2026.

Sudac

Ljiljana Skale

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.