27 P-626/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić u pravnoj stvari tužitelja BAĆ) BA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i Ad2) PA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], oboje zastupani punomoćnicima iz ZOU Branka Vukov i Zorana Laurić Maglov, Šibenik, protiv tuženika Ad1) JA iz [adresa], PENDJER ELAIN iz Sad, 22470 SW Ave Boca Raton, FL 33428-6013, Ad3) PENDJER MARICA iz SAD, 7107, East Breighton Circle Orange, CA 92869, Ad4) PAĆ iz [adresa], 29 Dingle Ridge Road North Salem, Ad5) ČA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Ad6) LA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]) ŽA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]) JAĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. Parkstrssse 38, Ad9) HA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i Ad10) ĐA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 28. rujna 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozive da to učine.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari tužitelji BA i BA PA, oboje zastupani po punomoćnici iz ZOU Branka Vukov i Zorana Laurić Maglov, Šibenik, podnijeli su tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Pregledom spisa i Uvidom u JRO Mup utvrđeno je kkao je tužitelj Ad2 PA preminuo i to dana 12. lipnja 2026. godine.
3. Prema odredbi čl. 212. st. 1. toč. 4. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u daljnjem tekstu ZPP) postupak se prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.
3.1.Nadalje, prema odredbi čl. 215. st. 1 ZPP-a postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do 5. ovog Zakona nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili o službenoj dužnosti pozove da to učine.
4. Budući da je sud u tijeku postupka utvrdio kako je tužitelj BAĆ preminuo a imajući u vidu naprijed citirane zakonske odredbe sud je utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari pa je riješeno kao u izreci.
U Šibeniku, 28. rujna 2026.
SUTKINJA
Martina Miletić Lovrić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.
Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja. ( čl. 218 st. 1. ZPP-a)
DN-a:
- za tužitelja punomoćnici iz ZOU EA i ČAĆ, [adresa]
- GA, [adresa]
- za tuženika Ad2, 3 i 4 punomoćnik Antun Marčić, odvjetnik u Šibeniku
- ČA, [adresa]
- LA, [adresa]
- ŽA, [adresa]
- JAĆ, [adresa]. Parkstrasse 38, Švicarska
- HA, [adresa]
- ĐA, [adresa]
