REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1321/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MŠ, zbog prekršaja iz članka 163 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/26-2/41676 urbroj 511-11-09-26-1 od 7. rujna 2026. nakon provedenog žurnog postupka 25. rujna 2026., na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 28. rujna 2026.

presudio  je

Okrivljeni: MŠ, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj] sin M i Z, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vodoinstalater, "Vodovod" Slavonski Brod, primanja 1.500,00 €, oženjen, otac dvoje djece, stanuje u [adresa], prekršajno osuđivan,

kriv  je

I. što je

dana 7. rujna 2026. u 12,00 u mjestu Trnjani, Ulica Svetog Marka broj 30,upravljao osobnim automobilom "VW TUAREG", za vrijeme upravljanja navedenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas,

okrivljenik je time počinio prekršaj iz člana 163 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju navedenih zakonskih propisa te primjenom odredbi članka 37 Prekršajno zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  40,00 € (četrdeset eura)

7. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

8. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljenom naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € ( dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa 211- 07/26-2/41676 urbroj 511-11-09-26-1 od 7. rujna 2026. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljen ik je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i on priznaje odgovornost za počinjeni prekršaj. Navodi da je kritične zgode išao kući iz [adresa] i osjećao je nekakve bolove u stomaku i u kičmi tako da nije vezao sigurnosni pojas odnosno prvotno ga je vezao ali kako mu je smetao jako otkopčao ga je tijekom vožnje. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog počinjenog prekršaja, ali kako uzdržava nezaposlenu suprugu i jedno dijete, plaća mu je opterećena kreditima, moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži, a ja obećava da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik do sada jednom prekršajno kažnjen.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao, što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegove imovinske prilike da uzdržava nezaposlenu suprugu i jedno dijete te da mu je plaća opterećena kreditima, pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 28. rujna 2026.

sudac

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik

2. tužitelj,

3. pismohrana