R1 Ob-766/2025-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Đakovo, protiv protustranke CE, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici LE, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti predlagatelja i posebne skrbnice protustranke, dana 28. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2007. u [adresa], sin C i EE djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno odlučivati o svim aspektima svoga liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, o upravljanju o svojoj nepokretnoj i pokretnoj imovini i drugim novčanim sredstvima, o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze, o zastupanju pred javnopravnim tijelima, o ishođenju osobnih dokumenata i promjeni adrese, odnosno prebivališta i boravišta.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je prijedlogom predložio da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno odlučivati o svojim pravima i obvezama, niti općenito samostalno skrbiti o sebi.
2. Posebna skrbnica protustranke opreza radi se protivila prijedlogu ali ne i provođenju dokaza, te nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka i dopunu koja je učinjena tijekom postupka.
3. Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke, te izvršio uvid u socijalnu anamnezu.
4. Iz socijalne anamneze od 26. rujna 2025. utvrđeno je da protustranka živi sa majkom, da je potpuno ovisan o tuđoj pomoći o svim segmentima i da mu je prijeko potrebna stalna pomoć, njega i nadzor druge osobe.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Zorana Čavajde od 1. srpnja 2026. a koji je sačinjen na temelju vlastitog ispitivanja protustranke, medicinske dokumentacije i uvida u ovosudni spis utvrđeno je da je protustranka osoba kod koje se radi o nedovoljnoj duševnoj razvijenosti težeg stupnja ured čega se nije uspio osposobiti za samostalni život te je u potpunosti ovisan o skrbi drugih osoba. Sa protustrankom nije moguće uspostaviti kontakt ni smislenu komunikaciju, a nije u mogućnosti niti razumjeti aktualni sudski postupak. Kod protustranke nije pronađeno elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu. Zbog svega toga vještak je zaključio da protustranka nije u mogućnosti zastupati svoja prava i interese u segmentima detaljnije navedenima u izreci odluke.
6. Na ovakav nalaz i mišljenje protustranka je imao primjedbi pa je sud u cijelosti usvojio nalaz i mišljenje vještaka.
7. Dakle, na temelju stručnog nalaza i mišljenja sudskog vještaka koji je osobno pregledala protustranku i utvrdila gore navedene činjenice protustranka je djelomično lišena poslovne sposobnosti radi zaštite njezinih prava i interesa. Postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava poštivanja privatnog života, koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenoga 1997. Sukladno članku 141. navede Konvencije lišavanja osobne poslovne sposobnosti predstavlja miješanje države u privatni život pojedinca, jer joj se djelomičnim poslovne sposobnosti ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama ili radnjama proizvodi pravne učinke. Sud je u ovom slučaju vodio računa o tome da djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke. Ovakvom odlukom, budući protustranka ne može štiti svoja osobna i materijalna prava, bit će zaštićeni njeni najbolji interesi.
8. Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svoje teške, trajne duševne nerazvijenosti nije sposoban samostalno brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima, pa ga je stoga, sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/1, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.
9. Sud nije sukladno članku 498 stavak 4 ObZ-a saslušao protustranku budući je njegovo zdravstveno stanje takvo da nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, tim više što je i vještak u svom nalazu navela da i kad bi bio saslušan na ročištu njegov iskaz ne bi doveo do željenog rezultata, odnosno njegovog stava u ovoj pravnoj stvari. Sud smatra, a budući ga je u ovom postupku zastupala skrbnica zaštićeni su u cijelosti njegovi interesi.
10.Slijedom navedenoga, sud je primjenom citiranog članka Obiteljskog zakona odlučio kao u izreci.
Osijek, 28. rujna 2026.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1.predlagatelju
2.protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Osijek
