K-712/2024-14

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                           Poslovni broj: K-712/2024-14

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika K1. Š1. zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-206/2024 od 13. veljače 2024., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Mirka Rimca te okrivljenika K1. Š1. uz branitelja odvj. M. P., dana 8. svibnja 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

Okr. K1. Š1., OIB:…, sin I. i N. r. D., rođen …. u O., iz Z. državljanin RH, autoelektričar, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, osuđivan,

 

k r i v   j e

što je:

dana 14. prosinca 2023. u 00,30 sati u Z., za vrijeme intervencije policijskih službenika ... Policijske postaje Zagreb D. L. i L. B., te policijske vježbenice A. P., u nakani da aktivnim otporom onemogući policijske službenike u službenom postupanju, s obzirom da su isti na poziv njegove supruge K2. Š2. došli na intervenciju zbog kršenja zaštitne mjere izrečene u prekršajnom postupku, prvo se oglušio na naredbu policijskog službenika D. L. da ruke stavi na leđa, zbog čega su policijski službenici D. L., L. B. i vježbenica A. P. krenuli prema njemu s uporabom sredstava prisile - tjelesnom snagom radi uhićenja, pa se otimao njihovom zahvatu te bacio leđima na pod, a potom je najprije zadao udarac stopalom lijeve noge u lijevu stranu lica policijskom službeniku D. L., čime mu je nanio tjelesnu ozljedu u vidu razderotine sluznice donje usne, na što je policijski službenik L. B. priskočio u pomoć, da bi i njemu zadao udarac stopalom desne noge u predjelu lijevog ručnog zgloba i šake, nanijevši mu ozljedu u vidu otoka hrpta šake, te je na kraju udario stopalom desne noge i policijsku vježbenicu A. P. u predjelu lijevog ručnog zgloba i šake, nanijevši joj tjelesnu ozljedu u vidu oguljotine palca i hrpta šake iznad palca lijeve šake, a nakon čega su ga policijski službenici uporabom sredstava prisile - raspršivača s nadražujućom tvari, uporabom tjelesne snage i sredstava za vezivanje svladali, uhitili te doveli u službene prostorije ... Policijske postaje Zagreb,

dakle, silom prisilio službene osobe na obavljanje službenih radnji u okviru njihovih ovlasti, a kaznenim djelom je službenim osobama nanesena tjelesna ozljeda,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi - opisano u članku 314. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 314. stavak 2. Kaznenog zakona,

 

pa mu se temeljem članka 314. stavak 2. Kaznenog zakona izriče

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I

6 (ŠEST) MJESECI

 

Temeljem članka 57. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče

 

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

 

time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

 

Temeljem članka 54. Kaznenog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru i to od 14. prosinca 2023. pa nadalje.

 

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka, čija visina će se sukladno članku 148. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku utvrditi posebnim rješenjem.

 

Obrazloženje

 

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika K1. Š1da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

 

Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen te se smatra krivim. U svojoj obrani je naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio na način opisan u optužnici, te izrazio kajanje i žaljenje.

 

U dokaznom postupku su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnici o iskazima svjedoka D. L. (list 62), L. B. (list 66) i A. P. (list 70), te nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine dr. D. M. (list 89), pročitana i pregledana je dokumentacija koja prileži spisu i to izvješće o dojavi o nasilju u obitelji od 14.12.2023. (list 7), zapisnik o očevidu od 14.12.2023. (list 9), izvješća policijskih službenika D. L., L. B. i A. P. (listovi 14-16), medicinska dokumentacija na ime D. L., L. B. i A. P. (listovi 17-19), izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (listovi 32,180).

 

Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio ostvarenje istog.

 

Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba primijeniti prema okrivljeniku, a uzevši u obzir da je okrivljenik prethodno već pravomoćno osuđen zbog počinjenja kaznenog djela, ovaj sud je ocijenio da se zakonom određena svrha kažnjavanja može postići samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora. Odmjeravajući izrečenu kaznu zatvora, ovaj sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo iskreno i potpuno priznanje djela već prilikom prvog ispitivanja, čime je bitno pridonio bržem okončanju predmetnog kaznenog postupka, te iskazano žaljenje i kajanje, čime je izrazio kritički stav prema počinjenom djelu, dok je s druge strane kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik prema podacima iz kaznene evidencije (list 180) do sada već bio osuđen zbog počinjenja kaznenog djela. Iz svih navedenih razloga je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šesti mjeseci, time da se od te kazne izvršava šest mjeseci, a dio kazne u trajanju od jedne godine se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od pet godine ne počini novo kazneno djelo. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se po ocjeni ovog suda u odnosu na okrivljenog ostvariti generalna i specijalna prevencija.

 

Budući da je okrivljenik proglašen krivim, ovaj sud mu je temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku naložio da podmiri troškove kaznenog postupka, a visina troškova će naknadno biti utvrđena posebnim rješenjem.

 

U Zagrebu, 8. svibnja 2024.

 

ZAPISNIČAR:                                                                                                                S U D A C:

Jelena Rogić                                                                                                  Marijan Bertalanič v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. K1. Š1, putem Z. u Z.

3. odvj. K3. Š3.