REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4184/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužitelja TT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Branko Kostić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB 53056966535, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 28. rujna 2026.
p r e s u d i o je
I Utvrđuje se da je ništetna odredba čl. 3. Ugovora o kreditu broj: 049-50-5519893, sklopljenog 2. kolovoza 2010. između parničnih stranaka u dijelu kojim je ugovorena jednokratna naknada za obradu kredita u visini od 2,75% od iznosa kredita koja se naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita.
II Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 62,05 eura sa zateznim kamatama od 4. kolovoza 2010. do isplate po stopi koja se za razdoblje od 4. kolovoza 2010. do 31. srpnja 2015. određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, po stopi koja se za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana .
III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 360,00 eura sa zateznim kamatama od 28. rujna 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi podnesenoj 12. lipnja 2026. ističe da je kao korisnik kredita s tuženikom kao kreditorom 2. kolovoza 2010. sklopio ugovor o kreditu broj 049-50- 5519893, na iznos od 17.000,00 kn. Ističe da je u čl. 3. ugovorena jednokratna naknada za obradu kredita u visini od 2,75% od iznosa kredita koja se naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita. Ističe da mu je tuženik 3. kolovoza 2010. naplatio tu naknadu u iznosu od 467,50 kn (62,05 eura). Ističe da je tuženik koristio nepoštenu poslovnu praksu kao jača ugovorna strana, financijska institucija, te da je nezakonito i nepošteno primjenjivao spornu ugovornu odredbu čime je tužitelja doveo u neravnopravan položaj u kojem nije mogao utjecati na sadržaj unaprijed pripremljenog ugovora. Ističe da je tužitelj stavljen u poziciju uzmi ili ostavi. Ističe da je takva odredba protivna odredbama Zakona o zaštiti potrošača. Tužbenim zahtjevom traži donošenje presude kojom će se utvrditi da je ništetna sporna odredba ugovora o kreditu pobliže opisana u izreci te traži isplatu iznosa od 62,05 eura sa zateznim kamatama od 4. kolovoza 2010. do isplate. Traži i naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 1. srpnja 2026.
3. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25 dalje ZPP) odlučeno je u izreci.
4. Napominje se da se, sukladno čl. 338. st. 5. ZPP, u obrazloženju presude zbog ogluhe iznose samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
5. O troškovima postupka odlučeno je na temelju odredaba čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP te sukladno vrijednosti predmeta spora (1.389,06 eura). Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1) što pomnoženo s vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 eura iznosi 250,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 55,00 eura te na presudu zbog ogluhe u iznosu od 55,00 eura. Navedeno sveukupno iznosi 360,00 eura. Prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na troškove postupka od dana donošenja ove odluke do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).
6. Odluka o visini stope zateznih kamata temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 38/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO).
U Zagrebu 28. rujna 2026.
Sutkinja:
Marija Šipek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima je pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostava. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka o kojoj odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2 ZPP).
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. tog Zakona.
DNA:
-pun. tužitelja uz pristojbu na presudu zbog ogluhe 55,00 eura
-tuženiku
