REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Poslovni broj: P-3919/2024-16
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja MK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Jadranki Duvnjak, odvjetnici u Kaštel Starom, protiv tuženika pod 1. Klarić Jakova, Put Majke Dalmatinke, Drvenik Veliki, tužene pod 2. ĆK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužene pod 3. IK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Duji Kandžija, odvjetnik u Trogiru, tužene pod 4. PK ud. M [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika pod 5. MKĆ GK pok. M iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužene pod 6. Ć I pok. M iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika pod 7. CK pok. Jakova iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika pod 8. JK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika pod 9. P (Nediljko) Klarića pok. Jakova iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužene pod 10. ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 28. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e:
I. Utvrđuje se da je u korist nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao povlasne nekretnine zasnovano pravo stvarne služnosti staze, a na teret nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao poslužne nekretnine, a čije izvršavanje sadržaja prava stvarne služnosti staze je ograničeno na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to lik „A“ označen slovima „A-B-C-D-A“ prema skici identifikacije dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] „U Solinu, 29. travanj 2025. godine“ “ izrađena od strane SURVEYING d.o.o. izrađenom u mjerilu 1:250, a koja skica je sastavni dio presude.
II. Ovlašćuje se tužitelj UK pok. HK, OIB: [osobni identifikacijski broj] da temeljem ove presude izvršiti uknjižbu prava stvarne služnosti staze u korist nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao povlasne nekretnine, a na teret nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao poslužne nekretninea čije izvršavanje sadržaja prava stvarne služnosti staze je ograničeno na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to lik „A“ označen slovima „A-B-C-D-A“ prema skici identifikacije dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] „U Solinu, 29. travanj 2025. godine“ “ izrađena od strane SURVEYING d.o.o. izrađenom u mjerilu 1:250, a koja skica je sastavni dio presude a što tuženi ad. 2. ĆK; ad. 3. IK te tuženi ad. 4. PK ud. M; ad. 5 MKĆ GK pok. M; ad. 6 Ć I pok. M; ad. 7 MKĆ CK pok. Jakova; ad. 8 MKĆ JK pok. Jakova; ad. 9 P (Nediljko) Klarić pok. Jakova i ad. 10. LK ž. JK kao isključivi nasljednici upisanog Klarić Jakova, dužni trpjeti.
r i j e š i o j e:
Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u odnosu na tuženika pod 1. Klarić Jakova.
Obrazloženje
1. U tužbi koja je podnesena dana 16. listopada 2024. godine navodi se da je tužitelj suvlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 3/6 dijela i da su tuženi upisani kao suvlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
1.1. Nadalje se ističe da je u korist nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao povlasne nekretnine zasnovano pravo stvarne služnosti puta, kao pravo staze što obuhvaća provoz karom i pješice, a na teret nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao poslužnih nekretnina.
1.2. Naime, tužitelj i svi njegovi prednici oduvijek prolaze do svoje nekretnine tim putem, obrađuje je tužitelj, a ranije njegovi prednici preko 100 godina te su se oduvijek koristili tim putem koji se u naravi nalazi na poslužnoj nekretnini i to točno onako kako je to prikazano na skici VK dipl.ing.geod. od dana 7. listopada 2024.g. označeno kao put A, te označen točkama ABCD. Isti put da je također omeđen suhozidom sa njegove istočne strane dok je s druge strane ( zapad ) betonski zid.
1.3. Tužitelj UK, a nakon što mu je umro otac, i njegova obitelj da su se tim putem nastavili svakodnevno koristiti kao pristupnim putem od javne prometnice pa do svoje nekretnine prolazeći navedenim putem pješke i po potrebi traktorom i drugim sredstvima potrebnim za obradu maslina.
1.4. U tužbi se dalje ističe da cijelo to vrijeme nitko, a pogotovo suvlasnici poslužne nekretnine, a niti njihovi prednici da se nisu protivili prolasku preko poslužne nekretnine niti ih je itko ikada ometao.
1.5. Međutim, o svemu navedenome da nisu sačinjene pisane isprave koje bi bile podobne za uknjižbu prava stvarne služnosti u zemljišnim knjigama.
1.6. Poslužna nekretnina da na dijelu na kojem tužitelj vrši radnje koje iscrpljuju sadržaj prava stvarne služnosti puta, kao prava staze su uređene u tu svrhu i vidljive.
2. U odgovoru na tužbu od dana 29. studenog 2024. godine tužena pod 3. IK se po punomoćniku Duji Kandžija protivila se tužbi i tužbenom zahtjevu, ali je ista podneskom od 22. srpnja 2026. priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja budući da su stranke sklopile izvansudski sporazum u svezi predmeta spora i kojim su regulirali svoje međusobne odnose,koji je dostavljen u spis.
3. Tužitelj je podneskom od dana 31. srpnja 2025. godine povukao tužbu u odnosu na tuženika pod 1. Klarić Jakova jer je isti ranije umro, te je uredio tužbu na način da je istu proširio na njegove nasljednike sada tužene pod 4. PK ud. M, pod 5 GK pok. M, pod 6 Ć I pok. M, pod 7 CK pok. Jakova, pod 8 JK pok. Jakova, pod 9 P (Nediljko) Klarić pok. Jakova i pod 10. ŠK ž. Ivana.
4. Sud je u tijeku postupka pregledao sljedeće dokaze: uvid i čitanje izvatka iz zemljišne knjige ZU 5710 k.o. izvatka iz zemljišne knjige ZU 9323 k. o. [katastarska općina], Drvenik, rješenje o nasljeđivanju iza pok. MKĆ broj O-169/96 Općinskog suda u Trogiru, rješenje o nasljeđivanju, poslovni broj O-5281/18 iza pok. OK pok. Jakova, javnog bilježnika Željena Biuk iz [adresa], skica identifikacije dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] „U Solinu, 29. travanj 2025. godine“ izrađena od strane SURVEYING d.o.o. izrađenom u mjerilu 1:250, preslik rješenja o nasljeđivanju iza pok. HK donesenog od Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, skica identifikacije dijela čest. zem. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] sačinjena 7. listopada 2024.godine od ovlaštenog dipl.ing.geod. AK.
5. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.
6. Tuženicima pod 2. te pod 4 do 10. je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima. Navedeni tuženici su svi uredno zaprimili tužbu s prilozima i pozivom na davanje odgovora na tužbu.
7. Prednje označeni tuženici u ostavljenom roku za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je navedene tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).
8. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19,80/22 dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev u odnosu na tužene pod 2, 4 do 10, te je u odnosu na iste donesena presuda na temelju ogluhe.
9. Kao što je prednje navedeno tuženica pod 3. IK je po punomoćniku podneskom od dana 22. srpnja 2024. godine priznala tužbu i tužbeni zahtjev, zbog čega je u odnosu na nju valjalo donijeti presudu na temelju priznanja primjenom odredbi čl. 331. ZPP-a.
U Trogiru, 28. rujna 2026. godine.
Sutkinja
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- pun.tužitelja Jadranki Duvnjak, odvjetnici u Trogiru
- tuženici pod 3 po pun. Duji Kandžija, odvj. u Trogiru
- tuženicima pod 2, 4 do 10 prema adresama iz uvoda presude
- u spis
