REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-3560/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. OL iz [adresa], radi prekršaja iz čl.199.st.2. i st.8., čl.46.st.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-5/25655 od dana 28. rujna 2026., u žurnom postupku 28. rujna 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. CL, sin O i C , rođ. J , rođen **.**.1989. .g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, jedno dijete, srednja škola, komercijalist, zaposlen, sa plaćom od oko 1000 eur, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
Ia. što je dana 28. rujna 2026. oko 00,50 sati na državnoj cesti D-1 u mjestu Novaki Petrovinski kod br.7A upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od 1,83 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.8. u vezi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Ib. što je dana 28. rujna 2026. oko 00,50 sati na državnoj cesti D-1 u mjestu Novaki Petrovinski kod br.7A upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], a da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika već je krivudajući po kolniku više puta prelazio vozilom na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera,
dakle, kao vozač se nije vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake, čime je počinio prekršaj iz čl.46.st.3. u vezi čl.46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl.37. i čl.43. Prekršajnog zakona za prekršaj pod toč.Ia.i toč.Ib. izriče
za PREKRŠAJ POD Ia. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 639,82 eur
(šestotridesetdevet eura i osamdesetdva centa),
za PREKRŠAJ POD Ib. – OPOMENA
IIa. Okrivljeniku se temeljem čl.40.st.1. i st.3.toč.1. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja po policiji dana 28. rujna 2026. uračunava u izrečenu novčanu kaznu te se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 eur (šesto).
IIb. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIc. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 400,00 eur (četristo) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Okrivljeniku OL se temeljem čl.58. Prekršajnog zakona radi počinjenja prekršaja iz čl.199.st.2. i st.8. ZSPC-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec , a u koje vrijeme se uračunava i vrijeme od 1 (jedan) dan na koje mu je oduzeta vozačka dozvola naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
IV. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. CL se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-5/25655 od dana 28. rujna 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisan ih u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode upravljao vozilom kako se to navodi u optužnom prijedlogu te je bio zaustavljen od strane policije u mjestu Novaki Petrovinski. Isto tako je točno da je prije toga konzumirao alkohol, budući je bio na svadbi, a nakon svadbe je bio na povratima. Priznaje da je tada malo krivudao po cesti ali je također napomenuo da zbog toga nije mogao izazvati prometnu nesreću jer je promet bio rijedak. Žao mu je što je do svega ovoga došlo te moli sud da uzme u obzir sve ove okolnosti.Također je napomenuo da se je osjećao sposobnim upravljati vozilom kao i da nije kažnjavan za prekršaje koji se odnose na vožnju pod utjecajem alkohola.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., izvješće o uhićenju, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju za okr., naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o ispitivanju br.1075/26 i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjeni ovi prekršaji na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Prema važećim odredbama vozač ne smije upravljati vozilom na cesti kao ni početi upravljati vozilom ako u organizmu ima iznad 0,50 g/kg alkohola. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. proizlazi da je okr. kritične zgode utvrđena koncentracija od 1,83 g/kg alkohola u organizmu. Ova koncentracija alkohola izmjerena je odgovarajućim mjernim uređajem pa sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene koncentracije alkohola u organizmu, a to tim više što je iz priloženog izvješća o ispitivanju br.1075/26 vidljivo da je mjerenje vršeno ispravnim mjernim uređajem. Okr. u svojoj obrani nije poricao činjenicu da je kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te je sud smatrao da je od strane okr. počinjen gore navedeni prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret. Isto tako je priznao da se tada nije kretao sredinom obilježene prometne trake, a kako to nalažu zakonski propisi budući je krivudao po cesti. Slijedom svega navedenog je sud smatrao da su od strane okr. počinjeni ovi prekršaji, a to tim više jer je sud smatrao da okr. nije ni poricao počinjenje ovih prekršaja.
5. U pogledu vožnje pod utjecajem alkohola okr. je izrečena novčana kazna koju sud je smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja i u koju je uračunao vrijeme zadržavanja okr. po policiji. Prije svega sud smatra da tijekom ovog postupka okr. nije niti poricao počinjenje prekršaja, a to tim više što je izrazio žaljenje . Sve to sud upućuje na zaključak da je okr. svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Također je činjenica da kritične zgode okr. ipak nije izazvao nikakvu prometnu nesreću unatoč tome što je vozilom krivudao po cesti. Uvidom u izvod iz PE sud je također utvrdio da okr. do sada nije kažnjavan za prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola. Radi toga je sud s obzirom na sve navedene okolnosti kao i njegove imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja. Sud je ujedno smatrao da se u pogledu nekretanja vozilom sredinom obilježene prometne trake svrha kažnjavanja može ostvariti i mjerom upozorenja, a prvenstveno zbog toga jer nije izazvana nikakva prometna nesreća niti je došlo do ugrožavanja drugih sudionika u prometu.
6. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola sud je temeljem čl.58. Prekršajnog zakona smatrao svrsishodnim primijeniti i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom gore navedene kategorije i u gore navedenom trajanju, a u koju je uračunao i vrijeme na koje mu je bila oduzeta vozačka dozvola naredbom o određivanju mjere opreza. Sud je smatrao da postoji određena opasnost da bi okr. mogao ponoviti istovrsni prekršaj u tom smislu da se ponovno dovede u alkoholizirano stanje te da u takvom stanju počini prekršaj, a i eventualno izazove prometnu nesreću. Stoga je sud smatrao da će se primjenom zaštitne mjere u gore navedenom vremenu utjecati na okr. da ubuduće ne vrši takva prekršajna djela, time da je sud također odredio da primjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u gore navedenom trajanju počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 28. rujna 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. CL, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis, ovdje
