Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp -3401/2026 -5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CB zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. u svezi stavka 8. i članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin Klasa: 211-07/25-6/15435 od 20. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka 28. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni CB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i M djev. L, rođen **.**.1967. u mjestu [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, ugostitelj, samozaposlen, mjesečna primanja cca 1.000,00 Eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 19. lipnja 2026. u 22,52 sata u mjestu Kožino na DC 206 u ulici Nina bb upravljao osobnim vozilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka]
1) dok je imao koncentraciju od 1,71 g/kg alkohola u organizmu te je dakle upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
2) te se nije držao sredine svoje prometne trake,
čime je počinio djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 1) i odredbe članka 46. stavka 1. kažnjivo po članku 46. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 2) te mu se na temelju navedenih propisa prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo posebno i to za djelo prekršaja pod 1) novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura, a za djelo prekršaja pod 2) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura pa mu pa mu se za djela prekršaja u stjecaju na temelju članka 39. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18, 114/22,133/23,145/24)
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 (tisuću tristo pedeset) eura
u koju kaznu će mu se uračunati vrijeme zadržavanja od strane Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar i to na temelju izvješća o uhićenju od 19. lipnja 2026. od 22,52 sati pa do 20. lipnja 2026. u 11,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 eura tako da mu ostaje za platiti još iznos od 1.270,36 eura (tisuću dvjesto sedamdeset eura i trideset šest centi ).
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 846,91 eura (osamsto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent) u naprijed navedenom roku.
IV.Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana, a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
V.Na temelju odredbe čl. 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijasa uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin Klasa: 211-07/25-6/15435 podnijela je 20. lipnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 19. lipnja 2026. u 22,52 sata u mjestu Kožino na DC 206 u ulici Nina bb upravljao osobnim vozilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] dok je imao koncentraciju od 1,71 g/kg alkohola u organizmu te je dakle upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Isto tako je točno da te prigode upravljajući osobnim automobilom nije se držao sredine svoje prometne trake. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i obećava da se takvo što više neće ponoviti. Naime, te prigode sa suprugom i kćerkom se vraćao iz Petrčana gdje su pripremali svoj ugostiteljski objekt za otvaranje i iza večere je konzumirao alkohol jer je mislio da će vozilom upravljati supruga ili kćerka, međutim supruga je rekla da slabije vidi po noći, a kćerka zbog nedavne prometne nesreće ima strah od vožnje onda je ipak on vozio. Obzirom da svakodnevno zbog posla putuje 12 km i to ponekad i više puta dnevno te mu je osobno vozilo neophodno jer nema drugi prijevoz to moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ili u slučaju izricanja da bude to što kraće.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju (list spis 4,5), izvješće Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika (list spisa 7), obavijest temeljem članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona (list spisa 8 te u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 10,111).
4.Na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.
5.Tako sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,71 g/kg u organizmu. Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. Stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja opisano pod 1) u izreci presude.
6. Također u postupku nije sporno da se okrivljenik navedene zgode, upravljajući osobnim automobilom u prometu na cesti nije držao sredine svoje prometne trak , a što je bio dužan u smislu odredbe članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time počinio djelo prekršja opisano pod 2) u izreci presude
7.Prema tome, utvrdivši inkriminirana djela na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjena djela prekršaja te mu je za ista izrekao novčane kazne u minimalnom iznosu pri odmjeravanju kojih je imao u vidu težinu i značaj počinjenih prekršaja te mu je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje te prekršajnu nekažnjavanost, a također je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići na ovaj način time da mu je vrijeme zadržavanja uračunato u izrečenu novčanum kaznu .
8. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9.Također je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju stoga što je isti u konkretnom slučaju osobnim vozilom počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja (vožnja pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg) dok je prilikom odlučivanja o duljini trajanja zaštitne mjere imao u vidu koncentraciju alkohola koje je isti imao navedene zgode u organizmu te da se okrivljenik korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja posebno da mu je osobno vozilo nužno potrebno za putovanje na posao i obavljanje posla smatrajući da će se izricanjem ove zaštitne mjere u navedenom trajanju otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja
10.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru,28. rujna 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti :
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
