Republika Hrvatska

Općinski sud u Puli-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

Posl.br. Pl-1240/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji toga suda Alessandri Gržinić-Matika, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačkog holdinga d.o.o. Zagreb - Podružnica Čistoća, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, zastupanog po KN, djelatniku kod tužitelja, protiv tužene LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, dana 28. rujna 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženoj LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Zagrebački holding d.o.o. - Podružnica Čistoća, OIB: 85584865987, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, P-4974/2026, namiri tražbinu u iznosu od 53,73 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 31. ožujka 2026. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 1,69 EUR obračunatom do 30. ožujka 2026. godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 0000000723363-3101-26, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 27,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 0000000723363-3101-26, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

II. Tuženik se upozorava da će sud odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.

III. U preostalom dijelu zahtjev za naknadu parničnog troška (trošak javnog bilježnika) u iznosu od 12,50 eura o d b i j a s e kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio dana 20. travnja 2026. godine prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku, a javni bilježnik je izvršio uvid u podatke MUP RH JRO i Porezne uprave o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu te je utvrđeno da tužena ima aktivno prebivalište u [adresa].

2. Stoga je javni bilježnik postupio sukladno odredbi članka 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – u nastavku OZ), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

3. Tužitelj ima potraživanje prema tuženiku temeljem vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga, u ukupnom iznosu 53,73 eura. Navodi da tuženik po dospijeću nije podmirio tražbinu te pored glavnice potražuje i zatezne kamate od dospijeća pojedinog iznosa iz toč. I. izreke do isplate, kao i troškove postupka, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

4. Primjenom članka 446. i 448. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku: ZPP), a budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom predmetu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, slijedom čega je udovoljeno svim uvjetima da sud izda platni nalog, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke.

5. Temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 – u nastavku OT) i Zakona o sudskim pristojbama, tuženik je dužan naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka za plaćeni predujam naknade javnog bilježnika u iznosu 12,50 eura i sudske pristojbe za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu 15,00 eura, što sve ukupno iznosi 27,50 eura, dok je u odnosu na zatražen ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu 12,50 eura tužitelj odbijen jer taj trošak nije nastao. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. i III. izreke ovoga rješenja.

U Rovinju, 28. rujna 2026. godine

Sutkinja:

Alessandra Gržinić-Matika

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka. Ako tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja. U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga u 3 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- Tužitelju, uz rješenje o sudskoj pristojbi

- Tuženiku, uz tužbu (prijedlog)