Poslovni broj: Pp-1346/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Zorani Matešić uz sudjelovanje zapisničarka Ljiljane Huđek i Sanjice Stepanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UV zbog prekršaja iz članka 32. st. 4. i 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Velika Gorica Klasa: 211-07/26- 5/25650, Ur.broj: 511-19-36-26-1 od dana 28. rujna 2026. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog suda dana 28. rujna 2026., temeljem članaka 94., 183. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UV, nema nadimak, od oca U i majke B, djevojački A, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog mldb. djeteta, SSS, po zanimanju aviomehaničar, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], primanja oko 2.500,00 eura, pismen, srednjeg imovnog stanja, prema vlastitoj izjavi prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak,

k r i v  j e

I/ što je dana 28. rujna 2026. u 01,05 sati u [adresa] UV upravljao osobnim automobilom marke "CUPRA TERRAMAR" reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Slavonske ulice br. 1/a u Gradićima u smjeru istoka te nije zaustavio navedeno vozilo na naredbe policijskog službenika izražene pomoću rotirajućih svjetlosnih signala službenog vozila, već se ubrzano nastavio kretati [adresa] u smjeru zapada, a potom je skrenuo desno u [adresa], gdje se zaustavio, a potom pješice otrčao u svoje dvorište na navedenoj adresi,

II/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I/ izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da je upravljao vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,26 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke M, ARNF-0097,

III/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I/ odbio dati na uvid svoju osobnu iskaznicu i bilo koji drugi dokument na uvid policijskim službenicima,

čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. stavak 4. istog zakona pod toč. I/. članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona pod toč. I/ i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivog po članku 29. stavak 1. točka 1. istog zakona pod toč. III/, pa mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona u odnosu na točku I/

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (slovima:tristoeura)

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (slovima:šestošezdeset eura)

NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 eura (slovima:dvadeset eura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 980,00 eura (slovima:devetstoosamdeseteura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u zadržavanju koje mu je određeno od strane policije, od dana 28. rujna 2026. u 01,05 sati do dana 28. rujna 2026. u 9,30 sati, uračunava kao 1 (slovima: jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (slovima:tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta), pa okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 940,18 eura (slovima:devetstočetrdeseteura i osamnaestcenti).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca.

Temeljem članka 139. stavak 3., a u vezi članka 38. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnome iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 28. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Ljiljana Huđek i Sanjica Stepanić

Zorana Matešić

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem članka 179. stavak 7. i stavka 8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna 28. rujna 2026.