Republika Hrvatska

Poslovni broj: Ovr-738/2026-5

Općinski sud u Sesvetama

Sesvete, Industrijska cesta 15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja AS-AGRO d.o.o., OIB: 24703677441, Bjelovar, Istarska 42, zastupan po opunomoćeniku Radovanu Dožudiću, odvjetniku u Odvjetničkom uredu Marijane Habijaničić sa sjedištem u [adresa] protiv protivnika osiguranja CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 28. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 16. lipnja 2026., povučen.

II. Postupak osiguranja se obustavlja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 16. lipnja 2026. podnio ovome sudu prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, na temelju ovršnih isprava Općinskog suda u Sesvetama, zemljišnoknjižni odjel Vrbovec, i to kč. br. [katastarska čestica] Rastik šuma sa 406 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

kč. br. [katastarska čestica] Rastik sa 6086 m2 (vinograd sa 1079 m2 i oranica sa 5007 m2), upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

kč. br. [katastarska čestica] šuma Rastik u rastiku sa 264 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

kč. br. [katastarska čestica] Rastik poljski put sa 122 m2, kč. br. [katastarska čestica] Rastik Funduš sa 2443 m2 (voćnjak sa 360 m2, oranica sa 1439 m2 i dvorište sa 644 m2) i kč. br. [katastarska čestica] Rastik Funduš oranica sa 435 m2, sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Podneskom zaprimljenim na ovome sudu 15. rujna 2026. predlagatelj osiguranja je prije odlučivanja o podnesenom prijedlogu, u cijelosti povukao predmetni prijedlog za osiguranje.

3. Čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22; dalje OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Nadalje, čl. 40. st. 2. OZ-a određeno je da će u slučaju iz čl. 40. st. 1. OZ-a sud obustaviti ovrhu. Člankom 290. OZ-a propisano je da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

4. Obzirom na to da u predmetnom postupku osiguranja koji je pokrenut podnošenjem prijedloga za osiguranje (čl. 3. OZ-a) nije doneseno rješenje o osiguranju, to je sud odgovarajućom primjenom čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a u vezi odredbe čl. 290. OZ-a, riješio kao u izreci.

U Sesvetama 28. rujna 2026.

Sutkinja

Marina Andrić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalistica Marija Mihaljević

Dostaviti:

1. predlagatelju osiguranja po opunom.