Poslovni broj: St-124/2026-13
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sucu Jadranki Pajur Vranješ, kao stečajnom sucu, povodom prijedloga predlagatelja koji je ujedno i dužnik ATTEXO d.o.o. za trgovinu Osijek, Vijenac Petrove gore 22, MBS OIB 76539354763, zastupan po punomoćnici Martini Alagić, odvjetnici iz Vukovara, za otvaranje stečajnog postupka 28. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. OTVARA SE stečajni postupak nad dužnikom ATTEXO d.o.o. za trgovinu Osijek, Vijenac Petrove gore 22, MBS OIB 76539354763
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Jelena Guljaš iz Osijeka, OIB [osobni identifikacijski broj], Ćićarijska 1a.
III. ZAKLJUČUJE SE stečajni postupak nad dužnikom ATTEXO d.o.o. za trgovinu Osijek, Vijenac Petrove gore 22, MBS OIB 76539354763 IV. Nalaže se stečajnom upravitelju u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja, očitovati se o predaju arhivske građe stečajnog dužnika V. Ovo rješenje objavit će se na mrežnim stranicama e-oglasna ploča suda, a nakon pravomoćnosti dostaviti registru radi brisanja dužnika iz registra pravnih osoba.
Obrazloženje
1. Dana 25. veljače 2026. zaprimljen je na Trgovačkom sudu u Osijeku prijedlog ATTEXO d.o.o. po punomoćniku za provedbu stečajnog postupka nad dužnikom ATTEXO d.o.o. za trgovinu Osijek, Vijenac Petrove gore 22, MBS OIB 76539354763, temeljem odredbe članka 16. i 109. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024., dalje SZ-a).
2. U prijedlogu navodi da kod dužnika postoji stečajni razlog prezaduženost jer postoje evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 118.292,12 eura.
3. U smislu članka 5. SZ-a stečajni postupak se može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga. Stečajni razlozi su: nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.
4. Budući prijedlog ne sadrži podatke o imovini dužnika, stečajnoj masi nad kojom je potrebno provoditi stečajni postupak, nad dužnikom je pokrenut prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka, tijekom kojeg je za privremenog stečajnog upravitelja imenovana Jelena Guljaš iz Osijeka sa zadatkom da ispita postojanje stečajnih razloga, mogu li se imovinom dužnika pokriti troškovi stečajnog postupka, te kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.
5. Ročište radi rasprave o uvjetima za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom određeno je za dan 29. travnja 2021.
6. Na ročištu radi rasprave o uvjetima za otvaranje stečajnog postupka održanom 14. svibnja 2026. izvršen je uvid u priloženu dokumentaciju i to: prijedlog od 25. veljače 2026., Bruto bilancu za 2026., povijesni izvadak iz sudskog registra, kao i izviješće privremenog stečajnog upravitelja od 22. travnja 2026. sa prilozima.
7 . Iz izviješća privremene stečajne upraviteljice je vidljivo da je dužnik svoje financijsko poslovanje obavljao preko žiro računa otvorenog kod Reiffeisen bank d.d i OTP banka Hrvatska d.d., koji računi su u blokadi 4 dana na dan 19. travnja 2026. Prema Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje evidentirane su neizvršene osnove u ukupnom iznosu od 14.936,62 EUR na dan 17. travnja 2026. Dužnik nije dužnik nije evidentiran kao nositelj prava na nekretninama, dužnik nije evidentiran ni kao vlasnik vozila. Uvidom u e-komunikaciju utvrdila je da dužnik nema sudskih postupka u tijeku. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje na dan 17. travnja 2026. Dužnik ima jednog zaposlenog radnika i to zakonskog zastupnika dužnika.
8. Privremena stečajna upraviteljica je utvrdila da dužnik od imovine ima veliki broj fascikala A5 i A4, branda M i tipiziranih bilježnica A5, crtančice, pisanka C, matematika 1 i 2 i matematika 3 i 4, starih tonera, za koje zakonski zastupnik dužnika navodi da nema aktivnih printera ili je istima istekao rok trajanja. Zatim, udžbenici i radne bilježnice za osnovne škole, kojih je većina neupotrebljiva jer su nakladnici promijenili izgled i sadržaj, uzorci majica za tisak i nešto školskih torbi i ruksaka. Svu navedenu robu dobavljači, tipa Eurocom, Fokus ili Eurotrade nisu htjeli uzeti jer istu roku ne mogu iskoristiti, dakle radi se o tržnoj robi koja nije unovčiva.
9. Privremena stečajna upraviteljica je utvrdila da prema Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje na dan 17. travnja 2026. evidentirane su neizvršene osnove u ukupnom iznosu od 14.936,62 EUR u koji iznos je uračunat predujam za namirenje troškova stečajnog postupka.
10. Na temelju podataka navedenih u izvješću, privremeni stečajni upravitelj je mišljenja da je stečajni dužnik nesposoban za plaćanje i prezadužen, te budući da su kod dužnika ispunjeni stečajni razlozi predviđeni člankom 5. SZ-a, a dužnik nema imovine ni za namirenje stečajnog postupka, predlaže sukladno članku 132. SZ-a donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.
11. Kako je tijekom prethodnog postupka utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka, sukladno članku 132. stav 1. Stečajnog zakona, sud je rješenjem poslovni broj St -124/2026 od 20. svibnja 2026., koje je objavljeno na e-oglasnoj ploči suda, pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom na solidarnu uplatu iznosa od 4.405,51 eur, u roku od 15 dana, na ime predujma za pokriće troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. Stečajnog zakona. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.
12. Za stečajnog upravitelja dužnika sukladno odredbi članka 85. stav 2. SZ- a imenovana je Jelena Guljaš sa liste stečajnih upravitelja koja je rješenjem o pokretanju prethodnog postupka imenovana privremenom stečajnom upraviteljicom.
13. Budući da stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka, temeljem članka 132. stav 2. SZ-a riješeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 28. rujna 2026.
Stečajni sudac
Jadranka Pajur Vranješ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, pismeno u roku od 8 dana.
