Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4109/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijaliste Ivane Branković, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Dropulić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/26-4/55431, UR.BROJ: 511-18-15-26-2 od 11. lipnja 2026., 28. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivanog, kao osnovan.
II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR (stodevedeseteura) koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
IV Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/26-4/55431, UR.BROJ: 511-18-15-26-2 od 11. lipnja 2026., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije. Imenovani je u bitnome naveo da nije sporno da se navedenog dana kretao naseljenim mjestom svojim vozilom i da je vozio brzinom većom od dopuštene . Njemu da je žao što je svojim postupanjem ugrozio sigurnost ostalih sudionika u prometu i da smatra da treba odgovarati, ali je zamolio sud da mu ublaži kaznu jer da je izrazito lošeg zdravstvenog stanja i ograničenih financijskih mogućnosti budući da je u mirovini. Njemu da je utvrđena 100 % invalidnost 4. razine. Zabrana upravljanja automobilom da bi mu u potpunosti onemogućila kretanje budući da zbog bolova nije u stanju duže vrijeme hodati, a i učinila bi ga potpuno ovisnim o drugima. Također, bez mogućnosti korištenja motornog vozila da ne bi mogao odlaziti na liječničke preglede i da bi to prekinulo kontinuitet njegovog liječenja i pristup nužnim pregledima i lijekovima za preživljavanje i upravljanje bolovima. Zamolio je sud da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom i da mu sman ji novčanu kaznu kako mu egzistencija ne bi bila ugrožena.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzročena štetna posljedica, da je okrivljenik izrazio žaljenje te da nije prethodno prekršajno kažnjavan, a slijedom čega mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio.
5. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, obzirom na to da navedena mjera nije propisana kao obligatorna, pa je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja te smatra da istu u konkretnom slučaju s obzirom na težinu prekršaja nije potrebno izricati.
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru, 28. rujna 2026.
Viša sudska savjetnica - specijalist
Sutkinja
Ivana Branković
Helena Štuc
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku putem tužitelja
- u spis
