Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3810/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijaliste Ivane Branković, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Dropulić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:

67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/26-2/19619 od 04. svibnja 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 28. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavanog, izjavljen protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/26-2/19619 od 04. svibnja 2026., koji se potvrđuje u cijelosti.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/26-2/19619 od 04. svibnja 2026., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog po stavku 6. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju šest mjeseci te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem nije osporio počinjeno djelo prekršaja. Okrivljenik je naveo da se tada sreo sa prijateljem na poslu te da mu se pojadao kako su on i supruga stjecali i bili u braku 27 godina te kako je ona sada s nekim drogerašem, možda i dilerom, zbog kojega da ga je ostavila i napravila rastavu. Oni da imaju troje djece i kuću u [adresa] za koju da plaća kredit, kao i kredit za obnovu. Kasnije da se (prijatelj) vratio s votkom od 1dcl i rekao da to liječi boli. Prije nego je krenuo s posla da je istu popio. Svaki dan da putuje iz Preka u Mali Pašman na posao u Plodine. U Preku da je podstanar pa da i stanarinu plaća jer da mu je supruga smjestila već drugu godinu zabranu pristupa i njoj i kući. U banci da je u minusu 3.100,00 eura. Inače da ne pije već dosta dugo, samo kada ga tuga ponese. Doktor Škifić (psihijatar) da mu je dosta pomogao, kod njega da ide redovito na kontrole. Policija da ga je već nekoliko puta zaustavila i da je napuhao 0,00 g/kg.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio da izrečena novčana kazna nije previsoka niti prestroga jer je za počinjeni konkretni prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po stavku 6. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, te je sukladno citiranoj odredbi okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonski propisanom minimumu za to djelo prekršaja.

5. Prilikom odlučivanja o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika i utvrdio da je kažnjavan za isti prekršaj. Odlukom Općinskog suda u Zadru, broj: Pp-7190/2025 pravomoćne 26. ožujka 2026. okrivljenik je kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prilikom čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca. Isto tako, odlukom Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211- 07/24-2/41290 pravomoćne 07. listopada 2024. okrivljenik je kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Slijedom navedenog, kako ranije izrečene kazne i zaštitna mjera nisu uspjele ostvariti svrhu kažnjavanja na način da odvrate počinitelja od počinjenja istog ili težeg prekršaja, sud je mišljenja da je primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju šest mjeseci opravdana u konkretnom slučaju. Naime, odredbom čl. 199. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put. Budući da je okrivljenik tri puta počinio isti prekršaj (prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) opravdano je izricanje naprijed navedene zaštitne mjere u trajanju od upravo šest mjeseci.

6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud je isto tako potvrdio obavezni prekršajni nalog jer okrivljenik u tom dijelu nije pobijao obavezni prekršajni nalog.

7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, a imajući u vidu trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru, 28. rujna 2026.

Viša sudska savjetnica - specijalist

Sutkinja

Ivana Branković

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku putem tužitelja

- u spis