Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-3166/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LK, zbog prekršaja iz čl.70.st.1.podst.1. Zakona o trgovini (Narodne novine, broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe tržišne inspekcije, klasa: 336- 02/25-02/1326, urbroj: 443-02-01-25-7 od 8. srpnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave održane 23. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 25. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i ZK, rođene Z, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio 4 razreda osnovne škole, pismen, oženjen, otac sedmero djece, nezaposlen, mjesečna primanja s osnove socijalne skrbi u iznosu oko 150,00 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je kao fizička osoba 3. srpnja 2025. na javnoj površini u Osijeku u Svilajskoj ulici, ispred kućnog broja 24, obavljao djelatnost trgovine voćem i povrćem – lubenicama 120 kg, dinjama 15 kg, marelicama 8 kg i rajčicama 5 kg na improviziranom štandu od paleta na kojem nije bio istaknut naziv OPG-a ili nekog drugog pravnog oblika za obavljanje trgovine voćem i povrćem, a da nije registriran za obavljanje kupnje ili prodaje i/ili pružanje usluga u trgovini, koja je djelatnost prema NKD 2025 raspoređena u skupinu 47.21 Trgovina na malo voćem i povrćem ,

dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost trgovine, a da nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini,

čime je počinio prekršaj prekršaja opisan u čl.4.st.1., a kažnjiv po čl.70.st.1.podst.1. Zakona o trgovini,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 250,00 eura

(slovima: dvjesto pedeset eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja paušalnog troška postupka.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik RK je očitujući se o optužbi na ročištu izjavio da se smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 23. rujna 2026. priznao počinjenje prekršaja i krivnju te istaknuo kako ne spori počinjenje prekršaja, odnosno da je 3. srpnja 2025. inspektorica zatekla njegovog bratića ŽK u obavljanju djelatnosti trgovine voćem i povrćem na improviziranom štandu u Svilajskoj ulici, a da ga je zamolio za pomoć, odnosno da je za njega prodavao robu. Istaknuo je sudu kako je nedugo nakon inspekcijskog nadzora otvorio obrt na kćerku HK " PK", ali zbog njegovog zdravstvenog stanja isti su ubrzo zatvorili jer nisu mogli dalje poslovati. Istaknuo je kako više ne obavlja ovu djelatnost zbog narušenog zdravlja i kako prima socijalnu pomoć.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 3 i 4), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, klasa: 336-02/25-02/1326, urbroj: 443-02-01-25-2 od 3. srpnja 2025. (list spisa 6-9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, klasa: 336-02/25-02/1326, urbroj: 443-02-01- 25-2 od 3. srpnja 2025. (list spisa 10), naredbu Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp Prz -88/2025-2 od 3. srpnja 2025. o uništavanju poljoprivrednih proizvoda (list spisa 11 - 13) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 27. svibnja 2026. (list spisa 16 i 17).

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno kao fizička osoba 3. srpnja 2025. na javnoj površini u Osijeku u Svilajskoj ulici, ispred kućnog broja 24, obavljao djelatnost trgovine voćem i povrćem – lubenicama 120 kg, dinjama 15 kg, marelicama 8 kg i rajčicama 5 kg na improviziranom štandu od paleta na kojem nije bio istaknut naziv OPG-a ili nekog drugog pravnog oblika za obavljanje trgovine voćem i povrćem, a da nije registriran za obavljanje kupnje ili prodaje i/ili pružanje usluga u trgovini, koja je djelatnost prema NKD 2025 raspoređena u skupinu 47.21 Trgovina na malo voćem i povrćem.

6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude utjecati na počinitelja . Sud je ocijenio kako je izricanje navedene novčane kazne ublažene ispod zakonskog minimuma dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika koji je nezaposlena osoba s mjesečnim primanjima s osnove socijalne pomoći. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, njegovu materijalnu i financijsku situaciju te prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7. Okrivljenik je na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobođen dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka s obzirom na to da je nezaposlen uz mjesečna primanja s osnove socijalne pomoći.

U Osijeku 25. rujna 2026.

Sutkinja

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.