Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

[adresa], TG

Poslovni broj: P-282/2026-4

[adresa]

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, u pravnoj stvari tužiteljice ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Andreji Štefan, odvjetnici iz Čakovca protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, OIB: 53056966535, iz Zagreba, Magazinska cesta 69, zastupana po odvjetnicima iz OD Mađarić & Lui d.o.o.

Zagreb, radi isplate, dana 28.rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I.Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari temeljem čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine RH broj 70/19 – koji se primjenjuje u ovom postupku) jer je ovaj sud odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12. ZPP-a) i to do okončanja postupka koji se vodi pred Ustavnim sudom, povodom ustavne tužbe uložene na odluku Vrhovnog suda RH od 27.5.2026.godine, poslovni broj: Rev-457/2025.

II. Postupak će se nastaviti po okončanju postupka koji se vodi pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske, odnosno kad ovaj sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka završetak tog postupka.

Obrazloženje

1.Kod ovoga suda je u tijeku parnični postupak tužitelja, protiv tuženika, radi isplate, a u svezi ugovora o kreditu koji je tužiteljica sklopila s tuženikom u valuti švicarski franak (CHF), sve vezano uz sklopljeni Ugovor o kreditu i uz Dodatak (Aneks) Ugovora o kreditu kojim je provedena i konverzija sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine RH broj 102/15).

2. S obzirom da o tumačenju odredbi Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ovisi i tužiteljevo pravo koje potražuje u ovoj parnici, a radi se o prethodnom pitanju, to se ukazuje svrsishodnim i u ovom postupku pričekati odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske o postavljenom pitanju.

3. Ovaj sud je stoga temeljem odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (NN RH 70/19) odredio prekid postupka do okončanja postupka koji se vodi pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske koji odlučuje o predmetu VSRH, broj: Rev-457/2025, dakle jer je ovaj sud odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju, a jer smatra da je radi ujednačene primjene prava svrsishodno pričekati odluku Ustavnog suda RH, sve temeljem čl. 12. Zakona o parničnom postupku, te kako se ne bi stvarali daljnji nepotrebni troškovi postupka.

4. Stoga je riješeno kao u izreci.

Čakovec, 28.rujna 2026.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana po primitku pismenog otpravka istog, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava nastupanje pravnih učinaka iz točke 1. izreke rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP-a).

O tome obavijest:

1/ tužiteljica po pun. Andreji Štefan,odvj.

2/ tuženik po pun. iz OD Mađarić & Lui d.o.o.,odvj.