REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-2386/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠD, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. 133/2023, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga od 15. rujna 2026 izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem: klasa: 211-07/26-2/43176, urbroj: 511-11-09-26-1, dana 28. rujna 2026.
presudio je
I. Prihvaća se kao djelomično osnovan prigovor okrivljenog ŠD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1969. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa] te se potvrđuje obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, a preinačava obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom ŠD potvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tri stotine devedeset eura). Okrivljeniku se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude , u protivnom ista će se naplatiti prisilnim putem. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja mjera teče od izvršnosti presude.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom od 15. rujna 2026, Postaja prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/26-2/43176, urbroj: 511- 11-09-26-1, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 €, zaštitna mjera u trajanju od 3 (tri) mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 23,89 € .
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri. Okrivljenik u prigovoru izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je ista neophodna zbog posla koji obavlja jer je direktor firme, pa mu je vozačka dozvola neophodna za redovito obavljanje poslovnih obveza. Nadalje navodi da ima obvezu skrbi o staroj i bolesnoj majci koja živi u [adresa], a kojoj je zbog dobi i zdravstvenom stanju njegova pomoć svakodnevno neophodna. Svjestan je svoje pogreške i ozbiljnosti počinjenog prekršaja te obećava da se takvo što više nikada neće ponoviti.
2. Prigovor je djelomično osnovan.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
4. Budući da je okrivljenik jednom već prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 199 stavka 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ovaj sud je mišljenja da nema mjesta primjeni propisa o ublažavanja novčane kazne.
5. Međutim, prema mišljenju ovoga suda zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca je predugo trajanje pa je sud preinačio obvezni prekršajni nalog u pogledu trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije te je okrivljeniku izrekao zabranu upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca držeći da će ovako izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.
6. Okrivljenik se na temelju članka 152 stavak 3 PZ u svezi članka 58 stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 28. rujna 2026.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244 stavka 1 PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211- 07/26-2/43176, urbroj: 511-11-09-26-1, u dva primjerka: za okrivljenika i spis 2. Pismohrana
