REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2381/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JG zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 o 36/24 – u daljnjem tekstu Zakon) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/26-5/25677, urudžbeni broj: 511-05-07-26-1 od 28. rujna 2026. nakon provedenog žurnog postupka s kojeg je javnost isključena 28. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude 28. rujna 2026. nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 – u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik JG, sin J i I, rođen **.**.1986. u mjestu Miljkovići, BIH, s neprijavljenim prebivalištem u [adresa] (kod IG i SG), državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, varioc, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I zbog toga što je dana 27. rujna 2026. u 23,00 sati, u [adresa], u [adresa] okrivljenik:

1. počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj izvanbračnoj partnerici ĐG, u prisutnosti djece PG (r. 2019.), GG (r. 2020.) i CG (r. 2024.) na način da ju je vrijeđao riječima: „Kurvo, droljo, jebem ti majku!“ te je lupao šakom o vrata, što je kod iste izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, postupajući suprotno odredbi čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona,

2. počinio tjelesno nasilje u obitelji prema svojoj izvanbračnoj partnerici ĐG u prisutnosti djece PG (r. 2019.), GG (r. 2020.) i CG (r. 2024.), na način da je istu slijedio u prostoriju ostave pa onda u prostoriji ostave više puta udario rukama i nogama u predjelu glave, leđa i nogu uslijed čega je ista nakon nekog vremena pala, dok ju je JG nastavio udarati po nogama i leđima kojom prilikom nije nastala tjelesna ozljeda, postupajući suprotno odredbi čl. 10. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona, pa se

II temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 1.100,00 € (tisućusteura),

za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 1.100,00 € (tisućusteura).

III Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu za prekršaj pod 1 uračunava vrijeme za koje je bio uhićen 28. rujna 2026. u 08,20 sati do 28. rujna 2026. u 13,15 sati kada je doveden pred sud kao iznos od 39,82 €, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.060,18 €.

IV Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj pod 1 i 2 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.160,18 € (dvijetisućestošezdeseteuraiosamnaestcenti).

V Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

VI Temeljem odredbe čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja izvanbračnoj partnerici ĐG na udaljenost manju od 100 (sto) metara na adresi njenog prebivališta u [adresa], te na udaljenost manju od 100 (sto) metara na svakom javnom mjestu na kojem se istovremeno zateknu, kao i zabrana uznemiravanja ili uhođenja na bilo koji način, uključujući i uznemiravanje putem telefona i društvenih mreža u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a navedenu zaštitnu mjeru provest će mjesno nadležna policijska postaja po pravomoćnosti presude.

VII Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Obrazloženje je kao nepotrebno ispušteno, budući da su se stranke odrekle prava na žalbu.

2. Ova presuda je pravomoćna.

U Karlovcu 28. rujna 2026.

Sudac

Ljiljana Skale, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. žrtvama nasilja,

4. spis.