Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar
Poslovni broj: Pp-3173/2026
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ANM zbog prekršajnog djela iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, Klasa: 211-07/26- 5/14277, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 07. lipnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka, dana 22. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ANM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i Z, djev. C, rođen **.**.1959. u [adresa], sa prebivalištem [adresa] državljanin RH, prekršajno neosuđivan.
k r i v j e
što je dana 07.06.2026. godine u 06,00 sati u Zadru, ulica Marka Marulića, ispred benzinske postaje INA, dakle na javnom mjestu, okrivljeni ANM je u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, zadah na alkohol, odbio alkotest) narušavao javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike Policijske postaje Zadar s ispostavom [adresa], AN, ZNM, ZN, CN i FN na način da se prilikom službene radnje provjere identiteta glasno vičući obratio policijskim službenicima riječima: „
Što vi panduri
radite“ nakon čega je u smjeru policijskih službenika pokazao srednji prst. Nakon što je okrivljeni od strane policijskih službenika upozoren da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika isti se oglušio na izdano upozorenje i nastavio sa daljnjim narušavanjem javnog reda i mira i dalje vičući na policijske službenike riječima: „Pičke jedne, mene ste sad našli u postaju voziti.“ Nakon što je okrivljeni uhićen i smješten u službeno policijsko vozilo, isti je u službenom vozilu, prilikom prijevoza do službenih prostorija PP Zadar sa ispostavom Nin kao i unutar službenih prostorija policijske postaje, u više navrata vrijeđao i omalovažavao gore navedene policijske službenike izvikujući prema istima riječi: „Ionako mi ne možete ništa, ja imam vezu, a vi me pičke pandurske sad privodite jer ja nemam osobnu.“ i sl.
- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 17. istog zakona pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 ( šesto) eura
II. Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, PP Zadar od 7. lipnja 2026. u 06,01 sati koje uhićenje je trajalo do dovođenja na Sud dana 7. lipnja 2025. u 17,00 sati, koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura, tako da joj preostaje za platiti još 560,18 EUR novčane kazne.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje u tekstu: PZ/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 373,45 EUR u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. PZ/07, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom [adresa], Klasa: 211-07/26- 5/14277, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 07. lipnja 2026. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim, tu večer da je bio s prijateljima u izlasku i baš bio dobre volje i cijelu večer da mu je bilo dobro, popio je te kako se preselio i otišao od roditelja u podstanarstvo ujutro je na romobilu išao na benzinsku pumpu kupiti vodu i cigarete, vidio na benzinskoj pumpi baš tamo gdje se lijeva gorivo, dva službena vozila te pored njih policijski službenici i službenice ni sam ne zna zbog čega je to učinio ali da im je doista pokazao srednji prst te su oni to vidjeli i pitali ga što im to pokazuje. Da je nakon toga išao nešto kupiti i kad je izašao, pretresli su ga, ništa mu nisu našli jer nije ništa ni imao kod sebe. Priznaje da ih je vrijeđao i govorio: Vi mene sad privodite jer nemam osobnu, ali da ne zna da bi im govorio da on ima veze jer da nema veze nikakve niti bi mu to palo na pamet ikad reći, ali ne može tvrditi jer je bio pijan. Žao mu je zbog ponašanja. Mislio je da će u policijsko vozilo staviti njegov romobil, a romobil da mu je ostao na benzinskoj pumpi. Ne znam sam zašto im je pokazao srednji prst, inače nema ništa protiv policije. Inače čeka posao baš na benzinskoj postaji i ovih dana ga trebaju zvati za tečaj lijevanja goriva. Obećava da se ovo više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju, izvješće PP Zadar, obavijest počinitelju prekršaja i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja, ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Temeljem tako provedenog postupka sud uzima dokazanim djelo prekršaja koja se okrivljenici stavlja na teret te da je optužni prijedlog osnovan.
6. Dakle, tijekom postupka nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 07.06.2026. godine u 06,00 sati u Zadru, ulica Marka Marulića, ispred benzinske postaje INA, dakle na javnom mjestu, u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, zadah na alkohol, odbio alkotest) narušavao javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike Policijske postaje Zadar s ispostavom [adresa], AN, ZNM, ZN, CN i FN na način da se prilikom službene radnje provjere identiteta glasno vičući obratio policijskim službenicima riječima: „
Što vi panduri radite“ nakon čega je u smjeru policijskih službenika pokazao srednji prst. Nakon što je okrivljeni od strane policijskih službenika upozoren da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika isti se oglušio na izdano upozorenje i nastavio sa daljnjim narušavanjem javnog reda i mira i dalje vičući na policijske službenike riječima: „Pičke jedne, mene ste sad našli u postaju voziti.“ Nakon što je okrivljeni uhićen i smješten u službeno policijsko vozilo, isti je u službenom vozilu, prilikom prijevoza do službenih prostorija PP Zadar sa ispostavom [adresa] kao i unutar službenih prostorija policijske postaje, u više navrata vrijeđao i omalovažavao gore navedene policijske službenike izvikujući prema istima riječi: „Ionako mi ne možete ništa, ja imam vezu, a vi me pičke pandurske sad privodite jer ja nemam osobnu.“ i sl. Sve to proizlazi i iz izvješća o postupanju policijskih službenika.
7. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljen ik utužene prigode uvredljivim činom i riječima koje je direktno upućivao policijskim službenicima tijekom njihovog postupanja kao službenih osoba iste ponižavao i vrijeđao. Stoga je postupio suprotno cit. odredbi navedenog Zakona i ostvario sva obilježja djela prekršaja za koji se optužuje zbog čega ga je sud za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i to ispod donje granice propisane kazne. Prilikom toga kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio dosadašnju neosuđivanost za istovrsni prekršaj, iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju držeći da se ovako nešto neće ponoviti i da će se postići svrha kažnjavanja.
8. Obzirom na to da je bila lišen slobode u vezi s ovim prekršajem vrijeme uhićenja mu se sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu.
9. Trošak provedenog postupka određen je paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenice.
U Zadru, 28. rujna 2026.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- Okrivljeniku
- Tužitelju, PU zadarska, PP Zadar,
- U spis.
