REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-332/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Marijanu Muži kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Antunu Šagovcu, odvjetniku iz Velike Gorice protiv tuženih: PA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. UA, [adresa] S 3, Jastrebarsko, OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. SAV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi kao nasljednici iza ČA iz P, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, 28. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica osobno i kao nasljednica iza pok. MA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dosjelošću stekla pravo vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] oranica na bregu [adresa] od 1032 čhv, pa su tuženi PA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], UA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i SAV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi kao nasljednici pok. ČA iz [adresa], dužni trpjeti da se tužiteljica temeljem ove presude nakon njezine pravomoćnosti upiše kao vlasnica navedene nekretnine u zemljišnim knjigama.
Obrazloženje
1. Tužiteljica po punomoćniku dostavila je sudu tužbeni zahtjev naveden u izreci presude.
2. Tuženici su pozvani temeljem čl. 285. st. 2. ZPP-a podnijeti odgovor na tužbu u roku 45 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženima uredno dostavljen, isti u navedenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
3. Budući da su tuženima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Velika Gorica, 28. rujna 2026.
Sudac:
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
