Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj: Pp-805/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MV zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23,145/24 ), rješavajući po prigovoru okrivljenice, podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, Klasa: 211-07/25-2/41219, Ur.broj: 511-18-13-25- 3 od 17. veljače 2026., dana 28. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2006., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u roku 30 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske Policijske postaje Pag, Klasa: 211-07/25-2/41219, Ur.broj: 511-18-13-25-3 od 17. veljače 2026., okrivljena je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog)mjeseca i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da je svjesna počinjenog prekršaja te da izražava iskreno žaljenje. Dodaje da do sada nije bila kažnjavana za slične prekršaje, smatra da izricanje zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole predstavlja prevelik teret s obzirom na okolnosti događaja. Navodi da je student te da joj je vozačka potrebna za obavljanje svakodnevnih obveza. Obvezuje se ubuduće strogo pridržavati prometnih propisa.
3. Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj Sud je imao u vidu da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica te posebno da je okrivljenici osobni automobil nužno potreban za obavljanje svakodnevnih studentskih obaveza zbog čega je na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor okrivljene kao osnovan te istoj ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog)mjeseca .
5.Nadalje, glede novčane kazne obavezni prekršajni nalog je u tom dijelu ostao neizmijenjen te Sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog novčane kazne i troška te je slijedom navedenog odlučeno kao pod II u izreci presude.
6.Trošak prekršajnog postupka Suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.
U Pagu, 28. rujna 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Policijskoj postaji Pag u 3 otpravka: za spis,
okrivljenika i tužitelja.
