Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska
Kralja Petra Krešimira IV 2
Povrv-10/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Veroniki Aračić, u pravnoj stvari tužitelja Stambeno gospodarstvo Makarska d.o.o., OIB 94694317498, Trg Tina Ujevića 1, Makarska, kojeg zastupaju punomoćnice Ana Štrbac Agić i Andrea Alemani, odvjetnice u Makarskoj, protiv tuženika ZF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi isplate, dana 28.rujna 2026., izvanraspravno
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi Platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Anje Pejković Vujčić, sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-5369/2025 od 08.prosinca 2025., u dijelu koji glasi: "Nalaže se tuženiku ZF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelju Stambeno gospodarstvo Makarska d.o.o., OIB 94694317498, Trg Tina Ujevića 1, Makarska, namiriti tražbinu tužitelju u iznosu od 256,56 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate, koje teku od 15.listopada 2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00 s pozivom na broj 1302- 99276440866-62, u roku od 15 dana, zajedno s nastalim srazmjernim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 48,75 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana 08.prosinca 2025. kao dana donošenja rješenja o ovrsi, pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine i to u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.“
II. U preostalom dijelu se platni nalog, sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Anje Pejković Vujčić, sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-5369/2025 od 08.12.2025. ukida.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika (dalje j.b.) Anje Pejković Vujčić iz [adresa] broj Ovrv-5369/2025 od 08.prosinca 2025., naloženo je tuženiku da tužitelju na temelju vjerodostojne isprave, a na ime stambene pričuve, isplati iznos od 649,26 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate, koje teku od 15.listopada 2025. do isplate, te je tuženiku naloženo tužitelju naknaditi i nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 125,00 EUR.
2. Protiv tog Rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno izjavio prigovor u kojem je naveo da pričuvu nije plaćao iz opravdanih razloga, jer mu je nakon svake kiše dolazilo do provlaživanja i curenja vode u stan, da se to događalo još dok je vlasnica stana bila njegova sad pok. teta MF (koja je umrla 2018,), da je u proljeće 2019. izvedena nova hidroizolacija, koja pokriva samo zapadni dio njegovog stana, a ne pokriva istočnu sobu u kojoj i dalje dolazi do curenja, da ističe prigovor zastare i traži otpis zastarjelog dugovanja, a da će aktualna potraživanja, koja nisu u zastari, podmiriti.
3. Javni bilježnik je spis proslijedio ovom sudu, SS Imotski, koji je uz dopis od 13.siječnja 2026. predmet proslijedio u Povrv upisnik ovog suda, gdje je postupak nastavljen pod poslovnim brojem Povrv-10/2026.
4. Rješenjem ovog suda broj Povrv-10/2026 od 19.ožujka 2026. stavljeno je izvan snage navedeno Rješenje o ovrsi, na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-5369/2025 od 18.prosinca 2025., u dijelu kojem je određena ovrha, te su ukinute sve provedene radnje i određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. To Rješenje je postalo pravomoćno 12.svibnja 2026.
5. Tužitelj je sudu dana 10.travnja 2026. dostavio podnesak, uz koji je dostavio email tuženika od 25.ožujka 2026., zahtjev za otpis duga zbog zastare, do 21.ožujka 2023. U podnesku je tužitelj naveo da je predmet spora zahtjev tužitelja za isplatu po osnovi neplaćenih sredstava zajedničke stambene pričuve, da osnov i visina tužbenog zahtjeva, odnosno svakog mjesečnog potraživanja nisu sporni, kao ni da je tuženik vlasnik stana na adresi [adresa] u [adresa], a da se u odnosu na prigovor zastare tuženika odluka prepušta sudu.
6. Taj podnesak tužitelja je dostavljen tuženiku, te se, nakon što ga je zaprimio, tuženik po njemu nije očitovao.
7. Iz stanja ovog predmeta je razvidno da je tužitelj prijedlog za ovrhu javnom bilježniku podnio 15.listopada 2025., da se odnosi na plaćanje zajedničke stambene pričuve, koju je tuženik dužan platiti temeljem čl. 90. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 i 52/25 u daljnjem tekstu ZVDSP)
8. Temeljem čl. 226.st.1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23-Uredba Vlade RH, u daljnjem tekstu ZOO) tražbine povremenih davanja koja dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima… zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja, a po mišljenju suda i na ovu tražbinu tužitelja se primjenjuje ovaj rok zastare od tri godine.
9. Prema navedenoj odredbi ZOO-a proizlazi da je prigovor zastare, kojeg je tuženik istaknuo, djelomično osnovan i to zaključno po računu od 01.listopada 2022.
10. U ostalom dijelu, tj. počev od računa od 01.studenog 2022., pa do zadnjeg utuženog računa od 01.lipnja 2025.,prigovor zastare nije osnovan, kada se uzme u obzir datum podnošenja prijedloga za ovrhu tj. 16.listopada 2025.
11. Kada se zbroje iznosi po računima od 01.studenog 2022. pa do 01.lipnja 2025., za koje po mišljenju suda nije nastupila zastara, dobije se iznos od 256,56 EUR glavnice, pa je u tom dijelu glavnice sud održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi.
12. Na taj iznos glavnice sud je tužitelju priznao pravo na zakonske zatezne kamate, počev od 15.listopada 2025., kao dana podnošenja prijedloga za ovrhu pa do isplate i to temeljem čl. 29.st.1. i 2. ZOO-a.
13. O visini stope zatezne kamate sud je odlučio temeljem istog čl. 29.st. 1.i 2. ZOO-a
14. Dalje je sud tužitelju priznao srazmjerne troškove ovršnog postupka u visini od 48,75 EUR (prema tužiteljevu uspjehu u sporu od 39%) .
15. I na taj iznos je sud tužitelju priznao pravo na zakonske zatezne kamate počev od 08.prosinca 2025. kao dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
16. Odluku o troškovima parničnog postupka sud nije donosio, jer stranke nisu popisale taj trošak.
17. U preostalom dijelu sud je, Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Anje Pejković Vujčić, ukinuo, jer je u tom dijelu tražbina tužitelja neosnovana, budući je za taj dio nastupila zastara, (za dio glavnice u visini od 392,7 EUR sa pripadajućim kamatama i za dio troškova ovršnog postupka u iznosu od 76,25 EUR sa pripadajućim kamatama).
18. Kako je činjenično stanje, po mišljenju suda utvrđeno, te zbog toga ne postoji potreba za održavanjem ročišta na sudu i povećanja troškova, to je sud, poštujući načelo ekonomičnosti postupka, temeljem navedenog i čl.332.a., u svezi sa čl. 467. Zakona o parničnom postupku ZPP-a donio Presudu bez održavanja rasprave.
U Makarskoj, dana 28.rujna 2026.
S U D A C:
Veronika Aračić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednost može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredba parničnog postupka iz čl. 354.st.2. ZPP-a, osim zbog povrede iz pl. 354.st.2. t. 3. ZPP-a.
Dna:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku
3. U spis
