REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-605/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HĐ, radi prekršaja iz čl.43. st.2. i 3. uvezi čl.293. st.1. i čl.176. st.3. i 5. i čl.199. st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/26-4/18688 od 10.ožujka 2026.godine nakon provedenog žurnog postupka od 14.travnja 2026., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.HĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986.godine u [adresa], sin H i O, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 6. veljače 2026. u 22,30 sati u Slavonskom Brodu na kolniku Trg hrvatskog proljeća ispred kbr.9 uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom Škoda Octavia registracijske oznake [registarska oznaka] kada se na obilježenom parkiranom mjestu sa druge strane kolnika nalazio parkirani automobil VW Golf registracijske oznake [registarska oznaka] OĐ, usmjeren ka zapadu te je okrivljeni vožnjom unatrag započeo uključivanje na prilazni kolnik sa parkirališta, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po drugog sudionika u prometu, ne vodeći računa o položaju parkiranog automobila [registarska oznaka] već je stražnjim lijevim dijelom automobila [registarska oznaka] prešao na parkiralište sa zapadne strane kolnika gdje je uradio o stražnji lijevi dio parkiranog automobila [registarska oznaka] registracijske oznake OĐ, kojom prilikom je na oba vozila nastala materijalna šteta.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.43. st.2. i 3. uvezi čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 6. veljače 2026. u 22,30 sati u Slavonskom Brodu na kolniku Trg hrvatskog proljeća ispred kbr.9 nakon što je uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom Škoda Octavia registracijske oznake [registarska oznaka], napustio mjesto nesreće , a da oštećenoj OĐ, kao vlasnici automobila [registarska oznaka] nije ostavio podatke o sebi ni o vozilu kojim je prometnu nesreću uzrokovao, a nije popunio ni potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći već se odvezao.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.176. st.2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Što je dana 6. veljače 2026. u 22,30 sati u Slavonskom Brodu na kolniku Trg hrvatskog proljeća ispred kbr.9 upravljao osobnim automobilom Škoda Octavia registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,64 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,54 g/kg alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koja mu je izmjerena alkometrom Drager 6820 Arnf 0056.

VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VII. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona

izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

Za prekršaj pod t.V. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 1.040,00 (tisuću četrdeset) eura novčane kazne.

VIII. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljeni treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IX. Okrivljenom se po čl. 58. st. 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona za prekršaje pod t.II. i V. dispozitiva izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 7.2.2026. u 00,33 do 12,33 sati istoga dana, kao dan ove zaštitne mjere, koja počinje teći od izvršnosti presude.

X. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja skice prometne nesreće i alkometra u iznosu od 51,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljena treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj i prometnu nesreću jer da je upravljajući svojom Škodom Octavia vožnjom unatrag na parkiralištu na Trgu hrvatskih proljeća udario stražnjim dijelom u parkirani Golf te se odvezao zbog čega mu je žao a bio je alkoholiziran u manjoj mjeri od 0,64 g/kg umanjeno na 0,54 g/kg , a okrivljeni je vožnjom unatrag osjetio da je od nešto zapeo stražnjim krajem izašao i pogledao i vidio da je udario parkirani Golf, ali nije vidio veliku štetu zato se odvezao, obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje, zaposlen kao kontrola kvalitete i skladišta u DHE Croatia u [adresa] za izradu gotovih elemenata kupaonice, a radnici iz poduzeća to ugrađuju kupcima uglavnom u Njemačkoj onda okrivljeni vrši kontrolu kvalitetu gotovih kupaonica, sa mjesečnom plaćom od 1.100,00 eura te ima ženu, sina i roditelje, pa moli što blaže kažnjavanje i blaže izricanje ili neizricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za njegove poslove i mora ići autom u Njemačku kontrolirati izvedene kupaonice. A inače ima hrvatsku vozačku dozvolu, predaje izjavu poslodavca o poslovima koje obavlja i potrebi vozačke dozvole B kategorije kao i visini plaće.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkoholiziranosti okrivljenog, situacijski plan, zapisnik o očevidu, fotodokumentacija prometne nesreće, potvrdu poslodavca i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaje i krivicu za prometnu nesreću kao i napuštanje mjesta nesreće iskreno priznaje, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkoholiziranosti okrivljenog, situacijski plan, zapisnik o očevidu, fotodokumentacija prometne nesreće , a koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za teže prekršaje, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlen kao kontrolor kvalitete za izradu elemenata kupaonice sa mjesečnom plaćom od 1.100,00 eura te ima ženu, sina i roditelje, kao i svjesni nehaj za izazivanje prometne nesreće, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja, napuštanja mjesta nesreće neizravnom namjerom i vožnje pod utjecajem alkohola u manjoj mjeri.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 (jednog) mjeseca po čl.58.st.1.,2. i 4. Prekršajnog zakona obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom napuštanja mjesta nesreće i vožnje pod utjecajem alkohola u manjoj mjeri, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a u pogledu duljine zaštitne mjere uzeo mu je u obzir poslove koje obavlja i vozačka dozvola B kategorije mu je potrebna za njegove poslove koji su mu izvor egzistencije, što je dokazao potvrdom poslodavca.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja izrade skice i alkometra kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu 28.rujna 2026.

Sudac

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju