Općinski sud u Zadru

Poslovni broj: R1 Ob-281/2025-13

Republika Hrvatska

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, Andrije Hebranga 1, zastupanog po upraviteljici VČ, mag. act. soc., protiv predloženice PČ s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku GČ, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Velebitska 6, p.p. 59 Zadar, radi lišenja poslovne sposobnosti predloženice, dana 28. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.

Obrazloženje

1. Dana 31. srpnja 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar (dalje u tekstu: predlagatelj) podnio ovom sudu protiv PČ (dalje u tekstu: predloženica) prijedlog kojim traži da se predloženicu liši poslovne sposobnosti budući da ista radi narušenog zdravlja nije u mogućnosti samostalno brinuti o svim svojim pravima, potrebama i interesima.

2. Radi utvrđenja relevantnih okolnosti provedeno psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Arleni Sabljar spec. psihijatru (dalje u tekstu: vještak).

2.1. Vještak je dostavio nalaz u kojem je između ostalog naveo da nije moguće provesti dokaz saslušanjem predloženice radi njezinog zdravstvenog stanja.

2.2. U odnosu na nalaz vještaka očitovala se posebna skrbnica podneskom od 02. ožujka 2026., a predlagatelj podneskom od 19. ožujka 2026., na način da su u bitnome naveli da na isti nemaju primjedbi.

3. Dakle, kako niti predlagatelj, niti poseban skrbnik predloženice nisu imali prigovora na nalaz vještaka, a zdravstveno stanje predloženice nije omogućavalo provesti dokaz njezinim saslušanjem, to je ovaj sud našao da je činjenično stanje u dovoljno mjeri utvrđeno kako bi se donijela odluka u cilju zaštite njezinih prava i interesa te nije provodio daljnje dokaze.

4. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u: Socijalnu anamnezu HZSR, Područnog ureda Zadar, Klasa: 552-02/24-09/97, Ur. broj: 2198-19-12-55-25-7 od 28. srpnja 2025. (l.s. 2), Nalaz Prim. mr. Vere Klarić spec. psihijatra od 27. studenog 2024. (l.s. 3) te Nalaz i mišljenje vještaka dr. Arlene Sabljar spec. psihijatra od 15. veljače 2026. (l.s. 13-17).

5. Iz Nalaza Prim. mr. Vere Klarić spec. psihijatra od 27. studenog 2024. proizlazi da je predloženica došla na pregled u pratnji kćeri gdje je utvrđeno da ista boluje od Alzheimerove bolesti, da već dugo zaboravlja, da je čak zaboravila da puši te da je aktualno vremenski potpuno dezorijentirana, da zna kako se zove, međutim da ne zna koliko ima godina niti kada je rođena, da na pitanja odgovara sa zadrškom i da ne dozvoljava otvoriti prozor jer se boji, slijedom čega je preporučeno pokrenuti postupak oduzimanja poslovne sposobnosti i imenovanja skrbnika.

6. Iz Socijalne anamneze HZSR, Područnog ureda Zadar, Klasa: 552-02/24- 09/97, Ur. broj: 2198-19-12-55-25-7 od 28. srpnja 2025. proizlazi da je predloženica rođena **.**.1940. Da je ista završila školu za šnajdericu u kojoj je struci radila povremeno, a da sada ostvaraje pravo na obiteljsku mirovinu nakon smrti supruga 1994., koja iznosi 400,00 EUR mjesečno. Da predloženica boluje od Alzheimera, hipertenzije i glaukoma. Da se po kazivanju kćeri često noću budu, da se boji mraka i bilo kakve promjene, zbog čega kćer spava s njom u krevetu. Da je depresivna, da često plaće, da se otežano kreće uz pridržavanje uza zid ili kućanske elemente, tako da cijelu zimu nije izašla iz kuće. Da je proveden terenski izvid na adresi gdje predloženica živi, međutim da ju nije bilo moguće upoznati sa ovim postupkom jer ga ista zbog svog zdravstvenog stanja ne može shvatiti.

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Arlene Sabljar spec. psihijatra od 15. veljače 2026. proizlazi da je uvidom u medicinsku dokumentaciju i pregleda predloženice i razgovora sa njezinom kćeri, utvrdila da ista boluje od Demencije F03, najvjerojatnije tip Alzheimer F00.1+G30. Da njezinom kliničkom slikom dominira izrazita intelektualna deterioracija, oštećenje obrade informacija iz okoline, da je inkeheretnog i oskudnog duktusa, da dijalog ne održava te da više ne zna reći niti kako se zove, da nema održane orijentacije i da je potpuno bez uvida u svoje stanje. Dakle, da se radi o osobi starije životne dobi sa teškim nepovratnim oštećenjem zdravstvenog stanja i to demencijom u uznapredovaloj fazi, zbog čega je u potpunosti ovisna o pomoći druge osobe u gotovo svim segmentima svakodnevnog života. Naime, da je kod iste postupno došlo do potpune fragmnetacije svih viših kortikalnih funkcija, mišljenja, pamćenja, rasuđivanja, računanja, govora, sve uz oštećenje kognitivnog rasuđivanja i tjelesnu prostraciju, u kojem stanju treba tuđu njegu i pomoć 24 sata na dan. Da se kod predloženice ne očekuje poboljšanje te da zbog svog zdravstvenog stanja ista nije sposobna samostalno donositi o zdravlju i liječenju, smještaju u ustanovu, mjestu prebivališta i boravišta, sklapanju ugovora, zastupanja pred sudom, upravnim i drugim javnim tijelima, raspolaganju i upravljanju imovinom te cjelokupnim stalnim novčanim primanjima.

7.1. Kako je ovaj sud našao da je nalaz vještaka sukladan materijalnoj dokumentaciji koja se nalazi u spisu, to je u potpunosti prihvatio nalaz u pogledu utvrđenog zdravstvenog stanja predloženice te radnji koje zbog istog nije u mogućnosti poduzeti.

8. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a iznimno ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju potpuno lišiti poslovne sposobnosti.

9. Kako je ovaj sud nakon provedenog dokaznog postupka našao da predloženica nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom s obzirom da se s istom zbog uznapredovalog stupnja demencije ne može održati komunikacija te da je kod iste došlo do potpune fragmentacije mišljenja, paćenja i rasuđivanja, tako ista više ne zna niti kako se zove, to je istu valjalo potpuno lišiti poslovne sposobnosti, a kako je odlučeno u izreci ovog Rješenja.

U Zadru, 28. rujna 2026.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u 3 primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1. Predlagatelju osobno,

2. Predloženici osobno,

3. Posebnom skrbniku predloženice.

Nakon pravomoćnosti: HZSR, Područnom uredu Zadar