Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35

Poslovni broj: Pp – 5485/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DI, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući u postupku pokrenutom Obveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/25-4/48949, urbroj: 511-18-15-23-2 od 14. svibnja 2025., 28. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), protiv okrivljenice:

DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa].,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 16.07.2023. godine u 00,26 sati u mjestu Zadar ulica Ante Starčevića kućni broj 0 kao vozač vozila M 1 registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h brzinom od 84 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M 2 a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 74 km/h dakle kretao se brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene

čime da bi okrivljena počinila prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/25-4/48949, urbroj: 511-18-15-23-2 dana14. svibnja 2025., podnijela je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a koji je zaprimljen kod ovog Suda dana 24. rujna 2026. protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Za napomenuti je da je meni kao sucu navedeni predmet dodijeljen u rad 28. rujna 2026. nakon što je u istom nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka.

3. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen, dana 16. srpnja 2023. proteklo vrijeme od tri godine, dakle vrijeme predviđeno u čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona koji propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine. Ovlašteni tužitelj unatoč tome što nije mogao poduzeti prekršajni progon, jer je nastupila zastara vođenja navedenog postupka, isti sudu uputio navedeni Obvezni prekršajni nalog nakon roka po kojem bi isti mogao pokrenuti prekršajni postupak.

4. Trebalo je stoga, na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika optužbu odbiti.

U Zadru 28. rujna 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: DI, [adresa],

2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.