Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35.

Poslovni broj: Pp-1322/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maria Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VU, zbog djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-08/24- 4/7338, Urbroj: 511-18-15-24-6 od 10. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 28. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik VU OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. V i Đ djev. Ć, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 10. ožujka 2024. godine oko 14,30 sati u Privlaci, ulica Alojzija Stepinca upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] a kretao se kolnikom ulice iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, te dolaskom do kbr. 181. na ravnom i preglednom dijelu ulice, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivost, preglednost, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. Tom prilikom, zbog takve vožnje, prednjim dijelom vozila naletio je na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐU (1978) kretao se ispred prijavljenog, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, a koji je u trenutku prometne nesreće smanjio brzinu kretanja i nakratko zaustavio automobil zbog uspornika uspornika prometa te je tako izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede.

- čime je počinio prekršaj kažnjiv iz čl. 51. st. 5. istog članka, u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 10. ožujka 2024. godine oko 14,30 sati u Privlaci, ulica Alojzija Stepinca upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,46 g/kg,

- čime je počinio prekršaj kažnjiv iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citiranih propisa a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura) i za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura), pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu 1.050,00 EUR (tisuću i pedeset eura)

II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je zadržan po djelatnicima policije temeljem izvješća o uhićenju i naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, koje je započelo 10. ožujka 2024. u 15,10 sati i trajalo do 11. ožujka 2024. u 09,15 sati, a koje vrijeme se uračunava u izrečenu novčanu kaznu te se prilikom uračunavanja izjednačava svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 EUR (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za platiti 970,36 eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 646,91 eura u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne presude.

V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude

VI. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-08/24-4/7338, Urbroj: 511-18-15-24-6 od 10. ožujka 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u svoju obranu iskazao kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, doista nikad nije bio kažnjavan. Toga dana 10. ožujka imali su skupštinu u lovačkom društvu te je točno da je popio malo više. Kad je šao kući brzinu kretanja nije prilagodio uvjetima na cesti, kako je vozačica ispred njega zaustavila ispred usporenika, tzv. ležećih policajca jednostavno se nije snašao, bilo je sklisko i udario da je u njezin automobil. Žao mu je zbog svega. Djelatnici su utvrdili da je upravljao pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,46 g/g. Kako ima zdravstvenih problema te jednom tjedno mora do [adresa] u bolnicu na čišćenje fistule neophodan mu je automobil te moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, izvješće u uhićenje, obavijest okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, obrazac medicinske dokumentacije, naredbu o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

2. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 2. cit. Zakona propisano je da, za prekršaje iz zakona kojim je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Dakle, tijekom postupka nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 10. ožujka 2024. godine oko 14,30 sati u [adresa], ulica ĆU upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] i to pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,46 g/kg a kretao se u [adresa] iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, te dolaskom do kbr. 181. na ravnom i preglednom dijelu ulice, zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivost, preglednost, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa, te nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. Tom prilikom, zbog takve vožnje, prednjim dijelom vozila naletio je na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐU (1978) kretao se ispred prijavljenog, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, a koji je u trenutku prometne nesreće smanjio brzinu kretanja i nakratko zaustavio automobil zbog uspornika u prometa te je isti je izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede. Sve to proizlazi i iz dokumentacije u spisu. Postupivši tako povrijedio je gore citirane materijalne odredbe zbog čega ga je Sud oglasio krivim za djela prekršaja pod 1 i 2 i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje neosuđivanost i iskazano žaljenje zbog prekršaja, otežavajućih okolnosti nije našao, a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

11. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u minimalnom trajanju te je sud mišljenja kako se iz dosadašnjeg ponašanja okrivljenika u prometu kao i proteka vremena od dana počinjena prekršaja može očekivati da će se izricanja propisane zaštitne mjere postići svrha prekršajnog postupka i da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja držeći da je isti svjestan težine prekršaja vožnje u alkoholiziranom stanju.

12. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru, 28. rujna 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda

Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku:

2. tužitelju: PU Zadarska, PPRP Zadar,

3. pismohrani-ovdje.