Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1182/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JUŽ, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 176. stavak 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/26-4/86602 urbroj:511-09-27- 26-1 od 4. rujna 2026., dana 28. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje: PZ) djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenika preinačava se obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/26-4/86602 urbroj:511-09-27-26-1 od 4. rujna 2026., u odluci o prekršajno pravnoj sankciji pa se okrivljenoj JUŽ, od oca J, rođena u [adresa], dana 17.12.1979. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za prekršaj za koji je oglašena krivom na temelju odredbe članka 176. stavak 5. i dr. ZSPC, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije određena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

U preostalom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljena je obvezna naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom za prekršaj iz članka 176. stavka 5. i dr. ZSPC za što joj je izrečena ukupna novčana kazna od 550,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupka ovlaštenog tužitelja.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela pravovremen i dopušten prigovor temeljem odredbe članka 242. stavka 1. točke 2. PZ-a. U prigovoru navodi kako prigovor podnosi isključivo u dijelu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije dok na iznos izrečene joj novčane kazne nema prigovor te isti prihvaća. Zaposlena je u tvrtki A1Hrvatska d.o.o. te zbog posla koji obavlja često službeno putuje na područje RH i inozemstvo. Dodijeljeno joj je i službeno vozilopa joj je posjedovanje vozačke dozvole i mogućnost upravljanja vozilom nužno za redovito i nesmetano izvršavanje radnih obveza uz što su bili uvjet za zaposlenje. Živi sama u unajmljenom stanu s dvoje maloljetne djece u dobi od 11 i 14 godina u svezi kojih vodi financijsku, organizacijsku i svaku drugu obvezu. Djecu vozi u školu, izvanškolske aktivnosti uz što obavlja i druge obveze vezane za kućanstvo. Nije kažnjavanja te joj je ovo prvi ovakav prekršaj. Svjesna je situacije zbog čega iskreno žali.

3. Prigovor je osnovan, a sadržajno je podnijet samo u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru.

4. Okrivljena je proglašena krivom jer je dana 8. kolovoza 2026. u 20,25 sati u Crikvenici, Šetalište Vladimira Nazora 18 prouzročila prometnu nesreću vozilom marke Hyundai Tucson reg. oznake i broja ZG6045JR s materijalnom štetom drugog vozila nakon čega je napustila mjesto nesreće, a da nije ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovala prometnu nesreću. Okrivljenoj se na teret stavlja počinjenje djela iz članka 47. stavak 3. u svezi 293. stavak 1. ZSPC te članak 176. stavak 5. ZSPC.

5. Za prekršaj iz članka 47. stavak 3. ZSPC propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eur dok je odredbom članka 293. stavak 1. ZSPC propisana dodatna novčana kazna u iznosu od 130,00 eur, u odnosu na djelo iz članka 176. stavak 5. ZSPC propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eur, čime je okrivljenoj izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eur.

5.1. Okrivljena prema podacima prekršajne i kaznene evidencije ranije nije pravomoćno kažnjavana osoba uz što je djelo prizna la čime je doprinijela ekonomičnijem i efikasnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti.

6. Odredbom članka 58. stavka 1. PZ-a propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

6.1. Uvažavajući činjenicu da je okrivljena osoba koja do sada nije evidentirana kao počinitelj prekršaja kako u pogledu sigurnosti prometa na cestama, tako ni drugih, sud ne nalazi da kod okrivljene, kod koje je zabilježeni prekršaj očito izolirani incident, postoje takve okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi daljnjim upravljanjem motornim vozilom ubuduće ugrožavala sigurnost prometa na cestama niti bi izricanje mjere bilo u razmjeru sa stupnjem opasnosti koje od njena ponašanja ubuduće prijeti. U obzir su uzeti i navodi prigovora da je okrivljena zaposlena u A1 Hrvatska d.o.o. te da je u obavljanju svojega posla vezana za službeno vozilo uz što životno vodi brigu i skrb o dvoje maloljetne djece.

6.2. Zbog toga je prihvaćanjem prigovora okrivljene pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.

1. U preostalom dijelu u pogledu izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

2. Odluka o daljnjim troškovima prekršajnog postupka donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

3. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 28. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.