Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-10942/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĐO, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar pod Urbroj: 511-18-15-25-2, Klasa: 211-07/25- 4/99145 od 24. rujna 2025., nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 28. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
1.Prihvaća se prigovor okrivljenice FĐO OIB: [osobni identifikacijski broj] preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod gornjim brojem od 24. rujna 2025. u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim na temelju navedenog propisa, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
3.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime žalbenih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar pod gornjim brojem od 24. rujna 2025. okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koju je bila dužna platiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura koje je bila dužna platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona istoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor navodeći da prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se, slaže se sa izrečenom novčanom kaznom koju je voljna platiti, ali moli sud da joj ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer joj je vozilo neophodno potrebno jer je onkološki bolesnik te svaki mjesec prima terapiju.
3. Prigovor je osnovan u pogledu zaštitne mjere.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud nije našao da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.
5. Ispitujući odluku u pogledu izrečene novčane kazne, sud je okrivljenici potvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura koja je izrečena u obaveznom prekršajnom nalogu, smatrajući je primjernom počinu prekršaja. Sud nije okrivljenici ublažio novčanu kaznu jer ista do sada pravomoćno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Ukoliko okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne izrečene u navedenom roku, po primitku ove presude smatrat će se plaćenom u cjelini, a na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
7. Uzimajući u obzir da je okrivljenici neophodno potrebno vozilo radi odlaska u bolnici a što proizlazi iz medicinske dokumentacije koju je dostavila što je sud uzeo kao olakotnu okolnost, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenica pravomoćno kažnjavana zbog članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali unatoč dosadašnjem kažnjavanju a uzimajući u obzir sve olakotne okolnosti sud je okrivljenici ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na žalbene troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Split, 28. rujna 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Ana Tokić (v.r.)
Željka Matkov (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: - MUP, PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar x 3,
- u spis
