Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-14774/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JN, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22 i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske - II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/25608, Urbroj: 511-12-24-26-1 od 27. rujna 2026. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenika tužitelja BN, policijskog službenika II PP Split , dana 28. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KN, sin pok. J i B, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Slovenije, SSS, trgovac, zaposlen kao čistač, s mjesečnim primanjima cca 1.130,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan po vlastitom iskazu,
k r i v j e
što je dana 26. rujna 2026. godine u 22:45 sati u Splitu, ulica Domagojeva obala, kućni broj 10 (autobusni kolodvor), grad Split, na javnom mjestu, naočigled policijskih službenika u vidno alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija od 2,20 g/kg – konačno 2,10 g(kg) narušavao javni red i mir na način da je vikao razne nepovezane i nerazumljive riječi, te nekontrolirano mahao objema rukama, a zatim se dao u bijeg zbog čega su radi sprječavanja bijega od strane policijskih službenika uporabljena tjelesna snaga i sredstva za vezivanje,
dakle narušio javni red i mir,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme njegova uhićenja od strane PU SD – II Policijske postaje Split temeljem Izvješća o uhićenju od 26. rujna 2026. godine kao 1 (jedan) dan, te Rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika i to od 27. rujna 2026. godine u 13:30 sati do 8. listopada 2026. godine u 13:30 sati kao 12 (dvanaest) dana zatvora, u sveukupnom trajanju od 13 (trinaest) dana, tako da mu izrečena kazna zatvora iznosi 13 (trinaest) dana. Nakon otpuštanja okrivljenika iz Zatvora u Splitu izrečena kazna zatvora smatrat će se izvršenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan odmah po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – II Policijska postaja Split pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik, nakon što je uhićen, privedeni sudu radi njegova žurnog ispitivanja.
3. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio:
Priznajem počinjenje prekršaja koji mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime u cjelokupnu situaciju doveo sam se iz razloga jer sam prethodno tog dana konzumirao alkohol točnije pivo i travaricu, ali ja se zaista toga ne mogu sjetiti ali pretpostavljam da je to od velike koncentracije alkohola koju sam konzumirao tog dana. Prethodno te večeri bio sam na plaži i konzumirao alkohol, te sam skoro pao sa stijene i zbog toga sam se uplašio i uznemirio, te me je potom uhvatila loša volja, te priznajem da sam bježao od policijskih službenika iz razloga jer sam pretpostavljao kakva će mi biti sankcija.
Žao mi je što je do svega ovoga došlo, kajem se.
Više nemam što izjaviti, jedino što molim sud je da mi ne odredi zadržavanje predloženo od strane tužitelja s obzirom da bi određivanjem istog došlo do ugroze mog zaposlenja.
4. Punomoćnik tužitelja ostaje kod optužnog prijedloga kao i svih dokaznih prijedloga, te posebno dodaje da je okrivljenik prilikom smještaja u prostoriji za zadržavanje nastavio s istim ponašanjem čak još i gorim i to na način da se samozadovoljavao u čašicu, te je potom pozvao policijsku službenicu da to vidi, a što je sve zabilježeno na kamerama, te zbog toga inzistiramo na zadržavanju okrivljenika.
5. Neposredno nakon što je okrivljenik ispitan, sud je zaključio kako postoji opravdana bojazan da bi i prije donošenja nepravomoćne presude okrivljenik mogao ponoviti utuženo ponašanje a što je i razvidno u njegovu postupanju koje je nastavio i u prostoriji za zadržavanje II PP Split te i napustiti Republiku Hrvatsku, ovaj sud donio je Rješenje, kojim mu je odredio zadržavanje u trajanju od 12 dana, a koje se izvršava u Zatvoru u Splitu, u vremenskom razdoblju od dana 27. rujna 2026. do 8. listopada 2026. godine gdje je okrivljenik po policijskim službenicima tužitelja bio prepraćen odmah po izdavanju i zaprimanju navedenog rješenja.
6. U dokazne sud je pročitao dokumentaciju koju je ovlašteni tužitelj priložio uz optužni prijedlog i to: Obavijest o počinjenom prekršaju, Izvješće o uhićenju okrivljenika JN, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] za JN, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, sve PU SD
- II PP Split od 27. rujna 2026. godine te nalaz Hitnog medicinskog prijema KBC Split za okrivljenika od 27. rujna 2026. godine.
6.1. Iz sadržaja naprijed pročitane dokazne dokumentacije koju je tužitelj priložio uz optužni prijedlog, razvidno je neposredno nakon utvrđenih utuženih prekršaja, okrivljenik bio uhićen, te je po policijskim službenicima II PP Split, priveden ovom sudu radi njegova žurnog prekršajnog procesuiranja.
6.2. Iz sadržaja Obavijesti o počinjenom prekršaju, a koju je okrivljenik uredno potpisao, razvidno je da je isti utužene prigode na autobusnom kolodvoru u Splitu na peronu broj 3, naočigled policijskih službenika na javnoj površini u vidno alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir, na način da je vikao razne nepovezane riječi i nekontrolirano mahao objema rukama, te se dolaskom policijskih službenika dao u bijeg a zbog čega radi sprječavanja bijega od strane policijskih službenika uporabljena tjelesna snaga i sredstva za vezivanje.
7. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sankcionirano je remećenje javnog reda i mira tučom, svađom, vikom ili na drugi način, na javnom mjestu.
8. Na temelju njegova priznanja koje ne sadrži činjenice ni dokaze koji bi ga mogli osloboditi prekršajne odgovornosti, niti je u suprotnosti s naprijed izvedenim dokazima, ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik ispoljio utuženo ponašanje, čime je i ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim te kaznio.
9. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu istog, kao i stupanj društvene opasnosti istog, posebno imajući u vidu da je okrivljenik bio u vidno alkoholiziranom stanju (koncentracija od 2,10 g/kg) i to na javnom mjestu, te da se to sve dogodilo na očigled policijskih službenika od kojih je i bježao, da je sa sličnim ponašanjem i dalje nastavio u jedinici za zadržavanje, sud mu je izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u naprijed utvrđenom trajanju, držeći da će time postići svrha specijalne i generalne prevencije.
10. Temeljem odredbe članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme njegova zadržavanja te uhićenja od II Policijske postaje Split prema naprijed citiranom Izvješću i Rješenju ovog suda u ukupnom trajanju od 13 (trinaest) dana, te istekom određenog mu vremena zadržavanja dana 8. listopada 2026. godine kada bude otpušten iz Zatvora u Splitu, izrečena kazna zatvora smatrat će se izvršenom.
11. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. t. 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan odmah po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 28. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Katica Ćurlin v.r.
Anica Krnić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
