REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U KARLOVCU

Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1

St-71/2023-56

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Goranki Boljkovac, kao stečajnom sucu, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom KRAJK HAS d.o.o. u stečaju, Donja Pušća, Kumrovečka cesta 104, OIB 02916281002 , 28. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad stečajnim dužnikom KRAJK HAS d.o.o. u stečaju, Donja Pušća, Kumrovečka cesta 104, OIB 02916281002 , zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnog postupka.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja provest će se brisanje stečajnog dužnika iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu.

III. Rješenje o obustavi i zaključenju stečajnog postupka objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda.

IV. Stečajna upraviteljica će i nakon obustave i zaključenja stečajnog postupka u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase nastaviti s unovčenjem eventualno naknadno pronađene imovine dužnika i s ostvarenim sredstvima postupiti prema odredbi iz članka 133. st. 1. Stečajnog zakona.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj St-71/2023-17 od 7. ožujka 2024. otvoren stečajni postupak nad dužnikom KRAJK HAS d.o.o. u stečaju, Donja Pušća, Kumrovečka cesta 104, OIB 02916281002.

2. Stečajna upraviteljica je podneskom od 25. svibnja 2026. podnijela sudu prijavu nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnog postupka po čl. 293. Stečajnog zakona (Narodne novine 71/2015., 104/2017., 36/2022., 27/2024., dalje u tekstu: SZ-a), javno objavljene na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda 27. svibnja 2026., predlažući da se obustavi i zaključi stečajni postupak zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnog postupka.

3. Temeljem takvog prijedloga stečajne upraviteljice, rješenjem ovog suda posl.br. St- 71/2023-53 od 27. svibnja 2026. sazvana je skupština vjerovnika sa dnevnim redom pribave mišljenja o prijedlogu stečajne upraviteljice za obustavu stečajnog postupka zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnog postupka, kako bi stečajni vjerovnici i vjerovnici s pravom odvojenog namirenja dali mišljenje o prijedlogu stečajne upraviteljice, a ujedno je sud pozvao vjerovnike stečajne mase da dostave na spis svoje mišljenje o zaključenju stečajnog postupka zbog nedostatnosti stečajne mase.

4. Na skupštini vjerovnika održanoj 16. lipnja 2026. stečajna upraviteljica je navela da ostaje kod prijedloga za obustavu i zaključenje stečajnog postupka zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnog postupka. Stečajna upraviteljica navela je da je tijekom otvorenoga stečajnog postupka unovčena jedina pokretnina u vlasništvu stečajnog dužnika – vozilo marke Audi A4, koje je prodano kupcu nakon niza bezuspješnih oglašavanja prodaje tog vozila za iznos od svega 140,00 eura. Stečajna upraviteljica je istaknula da druge unovčive stečajne mase nema. Stečajna upraviteljica navela je da nastali troškovi stečajnog postupka iznose ukupno 4.607,47 eura, a odnose se na: troškove knjigovodstva u iznosu od 4.050,00 eura; nagradu stečajnoj upraviteljici u iznosu od 22,40 eura bruto; putne troškove stečajne upraviteljice u iznosu od 113,20 eura; troškove bankarskih naknada u iznosu od 281,87 eura; trošak sudskog vještaka Gorana Husinca za procjenu vrijednosti vozila u iznosu od 140,00 eura. Predvidivi troškovi postupka za narednih šest mjeseci iznose ukupno 1.204,60 eura, a čine ih: trošak knjigovodstva u iznosu od 900,00 eura; trošak vođenja i zatvaranja računa u iznosu od 242,00 eura; putni trošak stečajne upraviteljice za pristup na završno ročište u iznosu od 62,60 eura. Stečajna upraviteljica navela je da stanje računa dužnika na dan 15.5.2026. iznosi 515,98 eura. Slijedom iznesenog, stečajna upraviteljica je istaknula da dužnik nema nikakve druge unovčive imovine koja bi činila stečajnu masu i bila dostatna za podmirenje svih nastalih i predvidivih budućih troškova postupka i ostalih obveza stečajne mase, pa da smatra da su ostvarene pretpostavke obustavu i zaključenje stečajnog postupka zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnog postupka sukladno čl. 293. SZ-a.

5. Na skupštini vjerovnika zakonska zastupnica stečajnog vjerovnika Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava navela je da je suglasna s prijedlogom stečajne upraviteljice za obustavu i zaključenje stečajnog postupka zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnog postupka.

7. Odredbom čl. 293. st. 1. SZ-a propisano je da ako se nakon otvaranja stečajnoga postupka pokaže da stečajna masa nije dostatna ni za namirenje troškova postupka, sud će rješenjem obustaviti i zaključiti postupak; stavkom 2. istog članka propisano je da će sud, prije donošenja rješenja iz stavka 1. ovoga članka, pozvati na očitovanje vjerovnike stečajne mase, stečajnog upravitelja i skupštinu vjerovnika. Poziv na očitovanje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova; stavkom 3. istog članka propisano je da se stečajni postupak neće obustaviti i zaključiti ako vjerovnici koji su se protivili obustavi postupka solidarno predujme dostatan iznos novca za namirenje troškova postupka u roku koji im je sud odredio rješenjem; stavkom 4. istog članka propisano je da stečajni upravitelj može i nakon obustave i zaključenja stečajnoga postupka u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase nastaviti s unovčenjem imovine dužnika i s ostvarenim sredstvima postupiti prema odredbi iz članka 133. stavka 1. ovoga Zakona.

8. Iz stanja spisa proizlazi da je jedinu imovinu stečajnog dužnika činilo vozilo koje je unovčeno za iznos od svega 140,00 eura, time da je ujedno u korist računa stečajnog dužnika prenesen i iznos od 640,39 eura, koji je Financijska agencija u smislu odredaba čl. 112. SZ-a zaplijenila na ime predujma za namirenje troškova stečajnoga postupka. Međutim, neprijeporno je utvrđeno da ostvarena sredstva nisu dostatna za namirenje troškova stečajnog postupka i ostalih obveza stečajne mase, budući da su troškovi na dan podnošenja prijave nedostatnosti stečajne mase iznosili ukupno 4.607,47 eura, a kako je to obrazloženo pod točkom 4. ovog obrazloženja. Sud je pribavio očitovanje skupštine vjerovnika od 16. lipnja 2026. koja je izrazila mišljenje da je prijedlog stečajne upraviteljice za obustavu postupka zbog nedostatnosti mase za namirenje troškova stečajnoga postupka osnovan, a nitko od vjerovnika se nije pisanim putem protivio prijedlogu stečajne upraviteljice, slijedom čega su ostvarene zakonske pretpostavke iz članka 293. SZ-a za donošenje rješenja o obustavi i zaključenju stečajnog postupka zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnoga postupka, pa je sud riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Karlovcu 28. rujna 2026.

Sudac:

Goranka Boljkovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja svaki stečajni vjerovnik i dužnik imaju pravo podnijeti žalbu (čl. 301. st. 1. SZ-a). Rok za žalbu iznosi osam dana od isteka osmog dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. BL, [adresa]

2. Mrežna stranica e-Oglasna ploča suda

3. Porezna uprava, Porezna ispostava Zaprešić

4. ŽDO u Velikoj Gorici

5. FINA, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70

6. Sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu, po pravomoćnosti

7. Državni arhiv po pravomoćnosti