Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 886/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČŽ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014. , 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/25-4/9012, urbroj: 511-18-15-24-2 od dana 27. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 28. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljena,

ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1974. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 01.12.2024. godine u 09,23 sati u mjestu Zemunik Gornji općina Zemunik Donji ulica Zemunik Gornji kućni broj 0 kao vozač vozila M 1 registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 92,8 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Polcam Smarteye ST-a a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82,8 km/h dakle kretao se brzinom koja je za 32,8 km/h veća od dopuštene

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, klasa: 211-07/25-4/9012, urbroj: 511-18-15-24-2 dana 27. siječnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani u bitnome navela da se smatra krivom za počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, moli da joj se izrekne mjera upozorenja opomena i da joj se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

2.1. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest počinitelju prekršaja kojom se traže podaci o vozaču ls 8., podaci o vozaču ls 9,13., Izvadak iz prekršajne evidencije od dana 3. ožujka 2026.

3.Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani u bitnome priznala počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Međutim unatoč priznanju okrivljene ovlašteni tužitelj je dostavio OPN koji je manjkav glede činjeničnog opisa radnje djela prekršaja koje se okrivljenoj stavlja na teret, u istom nedostaju odlučne činjenice koje bi se mogle podvesti pod zakonsko obilježje navedenog djela prekršaja. Okrivljena se tereti da se kroz naseljeno mjesto kretala brzinom od 82,8 km/h, pri tom nije navedena dozvoljena brzina kretanja. Samim time djelo koje se okrivljenoj stavlja na teret ne predstavlja prekršaj. Stoga je riješeno kao u pravorijeku ove presude.

4.Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

5. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 28. rujna 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljenico: ČŽ, [adresa]., Stanković,

- tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.