REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA
MAKARSKA
Posl.br. Pp-1298/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AP iz [adresa] radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 14/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25-5/17218, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 5. srpnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 23. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, a dana 28. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AP OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca A ime majke Ć, rođen **.**.1979. u [adresa] s prebivalištem u [adresa],SSS, zaposlen vlasnik obrta " [obrt]", mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, oženjen, 2 djece, imovno stanje: srednje, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,
k r i v j e
što je dana 6. 6. 2025. u 16,00 h u mjestu Promajna ul. Obala kbr. 0 na ulici pokušao udariti ĆP zatvorenom šakom svoje desne ruke, uslijed čega se ĆP izmaknuo te ga je okrivljeni AP rukom okrznuo po desnom uhu
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska Postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/25- 5/17218, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 5. srpnja 2025. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika AP, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik AP uredno je pozvan na ispitivanje te je tom prilikom izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da ostaje u cijelosti pri svom iskazu kojeg je dao pred PP Makarska dana 6. lipnja 2025., te je zahtijevao da se od PP Makarska zatraže video snimka predmetnog događaja.
3. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao obavijest počinitelju prekršaja od 6. lipnja 2025., službenu bilješku PP Makarska od 6. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆP od 6. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AP od 6. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6. lipnja 2025. za AP, naredba o određivanju mjere opreza od 6. lipnja 2025. za AP, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ĆP od 6. lipnja 2025., obrazac medicinske dokumentacije za ĆP od 6. lipnja 2025. potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju, te je ispitan svjedok ĆP.
4. Svjedok ĆP je izjavio da ostaje u cijelosti pri iskazu koji sam dao pred PP Makarska dana 6. lipnja 2025., te je nadodao da na tom području postoji video nadzor od trgovine Optima, ali na tom dijelu da se ništa nije vidjelo.
5. Okrivljenik AP je dana 6. lipnja 2025. na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika u PP Makarske izjavio da je dana 6. lipnja 2025. oko 16,30 h ispred trgovine Optima vozio bicikl kojom prilikom je susreo svog drugog rođaka ĆP koji mu je mahao rukom. Na to da mu se on obratio riječima "šta mi se javljaš kada govoriš protiv mene i navijaš protiv mene i što si cijelo vrijeme protiv nas, od sada kako se ti ponašaš prema meni tako ću ja prema tebi" na što mu je ĆP rekao "ti to meni pritiš, ne znaš ti s kime imaš posla, ubit ću te". Nakon toga da se približio ĆP i rukom ga povukao za uho.
6. Svjedok ĆP je dana 6. lipnja 2025. na zapisniku o ispitivanju svjedoka u PP Makarska izjavio da kada se kretao pješice na posao oko 16,00 h kroz mjesto [adresa], prema vatrogasnom domu, ničim izazvan i nepozvan mu je prišao osobno poznati AP te mu se obratio vičući riječima "judo, smrade, izdajico, jebem ti milu majku u grobu, ti si za H glasao, ubit ću te, platiti ćeš ti za ovo". Navedene riječi da su kod njega izazvale strah za njegov život, ostao je smiren, te mu je samo normalnim tonom glasa rekao "odmakni se od mene, ne želim imati s tobom posla i ne zanima me politika". Potom da je AP bacio svoj bicikl i zaletio se na njega zatvorenom šakom desne ruke s ciljem da ga udari, no u tome nije uspio pošto se on izmaknuo, već ga je uspio samo okrznuti po desnom uhu, tj. u predjelu glave s desne strane odmah iznad uha.
7. Na temelju provedenog postupka, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik AP počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
8. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana onaj koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
9. Da je odnosne prigode došlo do prijepora između okrivljenog AP i ĆP proizlazi i iz iskaza okrivljenog HP kojeg je on dao kao osumnjičenik u Policijskoj postaji Makarska, a koji iskaz temeljem odredbe čl. 158.st.6. Prekršajnog zakona predstavlja dokaz u prekršajnom postupku, ali u kojem iskazu okrivljenik poriče da se ponašao na način kako mu se stavlja na teret, ali priznaje da je ĆP rukom povukao za uho.
10. Iz iskaza svjedoka ĆP koji je bio neposredni sudionik predmetnog događaja u ulozi žrtve – oštećenika, pa time sasvim sigurno zna što se odnosne prigode dogodilo, proizlazi da je okrivljenik ostvario baš ponašanje kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, tj. da ga okrivljeni AP rukom okrznuo po desnom uhu na javnom mjestu.
11. Prekršajna odgovornost okrivljenika utvrđena je provedenim dokaznim postupkom, poglavito na osnovu iskaza svjedoka ĆP, kao- i na temelju iskaza okrivljenika AP koji je kako na zapisnik pred PP Makarska, tako i pred ovim sudom izjavio da je nakon što se verbalno prepirali ĆP povukao za uho, dok je negirao da bi svjedoku uputio riječi koje mu se na teret stavljaju optužnim prijedlogom.
12. Stoga je ovaj sud mišljenja da se djelo okrivljenika AP može smatrati u potpunosti dokazanim, jer je okrivljeni na nesporno javnom mjestu rukom povukao za uho ĆP time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.
13. Sud je iz činjeničnog opisa prekršaja, a u skladu s rezultatima provedenog dokaznog postupka, ispustio riječi: “Okrivljenik AP na ulici prišao ĆP te ga vrijeđao i vikao na njega riječima: „judo, smrade, izdajico, jebem ti milu majku u grobu, ti si za H glasa…“, obzirom da je okrivljenik negirao da bi izgovorio navedene riječi, a drugih svjedoka na mjestu događaja nije bilo te je PP Makarska izvijestila ovaj sud da ne posjeduje snimku predmetnog događaja.
14. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotne okolnosti da je okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH-e do sada nekažnjavan za istovrsni prekršaja.
15. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Ovaj sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu neprihvatljivo, kao i da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.
16. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka .
U Makarskoj, 28. rujna 2026.
Zapisničar
Sutkinja:
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
