REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12343/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EČ, zastupane po branitelju Toniju Ivandiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Jujnović Lučić Marković Ivandić Galić d.o.o. u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ broj 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.) povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb, oznake 211-07/26- 1/17873 od 29. kolovoza 2026., ispitujući optužni akt, 28. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenica EČ, kći Ivana, rođena **.**.1990. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
Na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novineˮ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
O S L O B A Đ A S E O P T U Ž B E
da bi 29. kolovoza 2026. u 18.00 sati u Zagrebu, Zvjezdana Ladike 3, na javnom mjestu narušavala javni red i mir na način da je fizički napala PČ, što je kod istog izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,
čime bi počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ broj 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.).
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, VII. policijska postaja Zagreb, pod oznakom 211-07/26- 1/17873 od 29. kolovoza 2026., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu prigovora okrivljenice stavljen izvan snage.
2. Ispitujući zaprimljeni optužni akt sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret onako kako je opisano u činjeničnom opisu radnje prekršaja ne predstavlja prekršaj.
2.1. Naime, odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da navedeni prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
2.2. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu radnje prekršaja nisu navedene odlučne činjenice koje čine biće prekršajnog djela koje je okrivljenici stavljeno na teret, već je navedeno da je okrivljenica na javnom mjestu fizički napala PČ, s tim da nisu navedeni bitni elementi citiranog prekršaja. Naime, nije navedeno gdje se odvijao predmetni događaj da bi bilo razvidno da se radilo o javnom mjestu niti je konkretizirano na koji način je okrivljenica fizički napala PČ. S obzirom na to da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj. Stoga ovakav činjenični opis u kojem nije navedeno bitno obilježje prekršaja nije po propisu prekršaj iz razloga što djelo nije određeno (odluka Visokog prekršajnog suda RH broj: Jž-83/2020. od 29. studenog 2022).
2.3. Iz naprijed navedenog proizlazi da u činjeničnom opisu radnje prekršaja, za koji je sud vezan, nedostaju bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret, zbog čega djelo na način kako se to okrivljenici stavlja na teret po propisu nije prekršaj. Zbog svega navedenog, na temelju citirane zakonske odredbe, odlučeno je kao u izreci ove presude.
3. S obzirom na to da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu 28. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: ŠČ, [adresa]
2. branitelj okrivljenice: Toni Ivandić odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jujnović Lučić Marković Ivandić Galić d.o.o, Strojarska cesta 20/XXIII, [adresa] Zagreb 3. tužitelj: PU zagrebačka, VII policijska postaja, Nehajska 7, [adresa] Zagreb
4. spis.
