REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 8
Poslovni broj: R1 Ob-464/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice LT, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623 iz Zagreba, Mihanovićeva 3, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 28. rujna 2026. godine
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je predlagateljica LT, OIB [osobni identifikacijski broj] živjela u izvanbračnoj zajednici s pokojnom GT, OIB [osobni identifikacijski broj] i to neprekidno u razdoblju od početka 1986. godine pa do 5. veljače 2026. godine.
II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Predlagateljica je dana 24. veljače 2026. godine podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice u kojem navodi da je s pok. GT živjela od 1983. godine pa do njegove smrti dana 5. veljače 2026. godine, no kako je pok. JT bio u braku koji je razveden u listopadu 1985. godine, predlaže da sud nakon provedenog postupka utvrdi postojanje njihove izvanbračne zajednice u razdoblju od početka 1986. godine pa do smrti pok. GT.
2.Očitujući se na dostavljeni prijedlog, podneskom od dana 2. ožujka 2026. godine (list 5 spisa), protustranka ističe kako se opreza radi protivi prijedlogu, s time da je suglasna da se provedu predloženi dokazi.
3.Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom u smrtni list za predlagateljicu (list 2 spisa), smrtni list za pok. GT (list 3 spisa), izvod iz matične knjige rođenih za pok. GT (list 4 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok. GT (list 8 spisa), proveden je dokaz saslušanjem svjedoka ĐT i IT, te je proveden dokaz saslušanjem predlagateljice.
4.Svjedoci saslušani tijekom ovog postupak i to ĐT, susjeda te IT, kćerka predlagateljice i pok. AT, suglasno navode kako su predlagateljica i pok. JT živjeli u izvanbračnoj zajednici sve do njegove smrti, živjeli su kao muž i žena, imali su zajedničke prijatelje, putovali su zajedno i nikakvog prekida njihove zajednice nije bilo.
5.Ovakve iskaze svjedoka ovaj sud prihvaća u cijelosti, budući su isti životni i logični, a nisu u suprotnosti sa drugim dokazima provedenim tijekom trajanja ovog postupka.
6.Predlagateljica u svojem iskazu navodi da je JT prije bio u braku, a taj brak je razveden krajem 1985. godine. Ona je GT upoznala 1980. godine i te iste godine u rujnu ušli su u ljubavnu vezu. Zajedno su počeli živjeti kao podstanari 1983. godine, a 1985. godine preselili su u stan na adresi [adresa]. Od početka njihovog zajedničkog života, njihova zajednica bila je i ekonomska i emotivna jer su zajedno raspolagali novcem. Imaju zajedničku kćer IT, koja je rođena **.**.1983.. Zajedno su putovali, imali su zajedničke prijatelje, sve odluke donosili su zajednički. Živjeli su kao muž i žena jedino što nisu bili vjenčani jer se nisu vjenčali odmah na početku, a kasnije to nije bio prioritet. Nije bilo nikakvog prekida njihove zajednice. Na ostavinskoj raspravi ona se odrekla svojeg dijela u korist kćerke.
7.Povezujući iskaze saslušanih svjedoka sa iskazom predlagateljice te priležećom dokumentacijom sud nema razloga sumnjati da su predlagateljica i pok. JT živjeli kao izvanbračni partneri i to u razdoblju od početka 1986. godine pa sve do njegove smrti.
8.U Zakonu o mirovinskom osiguranju (NN br. 102/98, 127/00, 59/01, 109/01, 147/02, 117/03, 30/04, 177/04, 92/05, 79/07, 35/08 i 121/10) je u čl. 21. propisano da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji. U stavku 5 istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.
9. Člankom 11. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) propisano je da se odredbe ovoga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca, koji traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete, ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
10.Obzirom na utvrđeno činjenično stanje, kao i uvjerenje ovog suda, u cijelosti su ispunjeni zakonski uvjeti za priznanje statusa izvanbračne zajednice predlagateljice i pok. GT u utvrđenom razdoblju, slijedom čega je temeljem navedenih zakonskih odredbi odlučeno kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
11.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366 ObZ-a.
12.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 28. rujna 2026. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
DNA:
1. predlagatelju
2. protustranci
