- 1 -              Revd-1254/2024-2

Broj: Revd-1254/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja Ž. S. iz D., OIB:..., i drugotužiteljice A. S. iz D., OIB:..., protiv tuženika N. M. iz D., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u D., radi uspostave prijašnjeg stanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-188/19-3 od 8. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku  broj P-754/2011 od 12. studenoga 2018., u sjednici održanoj 8. svibnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog  za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-188/19-3 od 8. prosinca 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku  broj P-754/2011 od 12. studenoga 2018.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Prema odredbama čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može prijedlog za dopuštenje revizije podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

5. Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da su stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. istoga članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili najkasnije do isteka roka za njegovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

6. Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije podnijeli su tužitelji osobno, a uz prijedlog za dopuštenje revizije niti ranije u postupku, nisu dostavili dokaz kojim bi dokazali da imaju položen pravosudni ispit. Dakle, prijedlog za dopuštenje revizije podnijele su osobe koje nisu ovlaštene za njegovo podnošenje.

7. Zbog navedenog je prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbačen kao nedopušten pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 4. ZPP u vezi čl. 91.a ZPP odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 8. svibnja 2024.