- 1 -              Revd-1050/2024-2

Broj: Revd-1050/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika H.-Z., Z., OIB: ..., (pravni sljednik H. D. r. d.d., M., OIB: ...), zastupanog po punomoćniku M. K., odvjetniku u D., protiv tuženice-protutužiteljice M. B. iz M., OIB: ..., zastupane po punomoćnici D. K., odvjetnici u S., radi iseljenja, predaje i naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-414/2021-5 od 15. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ps-5/2018-11 od 23. rujna 2019., u sjednici održanoj 8. svibnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-414/2021-5 od 15. ožujka 2023. zbog pravnog pitanja koje se u bitnom svodi na slijedeće:

"Je li prilikom provođenja testa razmjernosti, kod utvrđivanja ne/postojanja povrede prava na dom, sud dužan utvrditi je li se cilj mogao postići primjenom blaže mjere, te postoji li prevaga prava na dom fizičke osobe, pred "pravom na vlasništvo" pravne osobe ako se miješanje moglo izvršiti primjenom blaže mjere?"

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-414/2021-5 od 15. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ps-5/2018-11 od 23. rujna 2019.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je postavila nekoliko pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je dopušten.

5. Prema ocjeni ovoga suda, vodeći računa o sadržaju presude Europskog suda za ljudska prava u predmetu Lemo i dr. protiv Hrvatske (zahtjevi br. 3925/10, 3955/10, 3974/10, 4009/10, 4954/10, 4128/10, 4132/10 i 4133/10) od 10. srpnja 2014., te da u ovoj stvari postoji veći broj predmeta koji se temelje na identičnoj činjeničnoj i pravnoj podlozi, ostvareni su uvjeti za dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci, a u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) zbog ujednačavanja sudske prakse, ali i za razvoj prava kroz sudsku praksu. Tako i ovaj sud u Revd 1669/2024-2 od 24. travnja 2024.

6. Glede ostalih pitanja iz prijedloga, ima se smatrati da je prijedlog u odnosu na ista povučen u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 8. svibnja 2024.