- 1 -              Rev-668/2024-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev-668/2024-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. tužiteljice N. Z., OIB ..., 2. tužiteljice H. B., OIB ..., 3. tužiteljice Z. K., OIB ..., 4. tužitelja J. D., OIB ..., 5. tužiteljice M. D., OIB ..., 6. tužiteljice I. G., OIB ..., 7. tužitelja S. B., OIB ..., 8. tužitelja S. V., OIB ..., 9. tužiteljice M. P. V., OIB ..., 10. tužitelja M. R., OIB ..., 11. tužiteljice B. P., OIB ..., 12. tužitelja J. T., OIB ..., 13. tužiteljice A. K., OIB ..., 14. tužiteljice I. P., OIB ..., 15. tužiteljice A. K., OIB ..., 16. tužitelja A. B., OIB ..., 17. tužiteljice N. B., OIB ..., 18. tužitelja V. K., 19. tužitelja M. K., OIB ..., 20. tužiteljice M. K., 21. tužiteljice K. B., OIB ..., 22. tužiteljice A. S., OIB ..., 23. tužitelja V. P., OIB ..., 24. tužiteljice M. E., OIB ..., 25. tužiteljice R. G.-M., OIB ..., 26. tužiteljice V. N., OIB ..., 27. tužiteljice Đ. I., 28. tužiteljice D. J., OIB ..., 29. tužitelja V. R., OIB ..., 30. tužiteljice M. M., OIB ... i 31. tužiteljice L. V. B., OIB: ..., svi iz Z., svi zastupani po punomoćniku M. B., odvjetniku u Z., protiv tužene A. P. iz Z., OIB ..., zastupane po punomoćnici J. D. M., odvjetnici u Z., radi raskida ugovora, iseljenja i isplate, odlučujući o žalbi tužene protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-162/2021-70 od 18. ožujka 2022., ispravljene rješenjem istoga suda poslovni broj Ps-162/2021-74 od 10. svibnja 2022., u sjednici održanoj 8. svibnja 2024.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Ukida se rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4589/2022-2 od 7. ožujka 2023., te se predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim drugostupanjskim rješenjem odbačena je kao nepravovremena žalba tužene protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-162/2021-70 od 18. ožujka 2022.

 

2. Rješenjem ovog revizijskog suda broj Revd 3121/2023 od 18. listopada 2023. dopušteno je tuženoj podnošenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

 

              "Može li pogrešna uputa o pravnom lijeku, u konkretnom slučaju da se rok za žalbu računa od dana primitka prijepisa presude i da se žalba podnosi u četiri istovjetna primjerka, ići na štetu stranci kojoj je takva uputa dana u presudi i računa li se rok za žalbu u tom slučaju od trenutka kada se stranci dostavi prijepis presude ili od trenutka kada je održano ročište na kojem je presuda objavljena?".

 

3. Tužena je sukladno navedenom rješenju ovog revizijskog suda protiv drugostupanjskog rješenja podnijela reviziju.

 

3.1. Odgovor na reviziju tužene nije podnesen.

 

4. Revizija tužene je osnovana.

 

5. Postupajući sukladno odredbi čl. 391. st. 3. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud u povodu revizije ispituje presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz čl. 385.a toga Zakona zbog kojeg je dopuštena.

 

6. U odnosu na predmetno pravno pitanje mjerodavni izvori prava su:

 

- odredba čl. 335. st. 9. ZPP koja glasi:

"Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti neposredno u sudu istoga dana.",

 

- odredba čl. 335. st. 10. ZPP koja glasi:

"U slučaju iz stavka 9. toga članka, sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Presuda mora biti istaknuta na internetskoj stranici e-Oglasna ploča sudova 8 dana, računajući od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.",

 

- te odredba čl. 335. st. 13. ZPP koja glasi:

"Strankama se uručuje, odnosno dostavlja ovjereni prijepis presude s uputom o pravu na izjavljivanje pravnog lijeka protiv presude.".

 

7. U konkretnom slučaju tužena, iako je bila uredno obaviještena, nije pristupila na ročište za objavu provostupanjske presude (18. ožujka 2022.) te je prvostupanjski sud odlučio da će se provostupanjska presuda dostaviti tuženoj putem e-Oglasne ploče suda, a pisano izrađena presuda sadrži uputu o pravnom lijeku koja glasi:

 

"Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda Županijskom sudu.".

 

U takovoj situaciji drugostupanjski sud odbacuje žalbu tužene protiv prvostupanjske presude kao nepravovremenu, računajući rok za žalbu od dana objave prvostupanjske presude (18. ožujka 2022.).

 

8. Takvo postupanje prvostupanjskog suda nije pravilno.

 

8.1. Imajući u vidu da je prvostupanjski sud u pisano izrađenoj presudi (koja je objavljena te je objavljena na oglasnoj ploči suda) odredio da se rok za žalbu računa od dana primitka prijepisa prvostupanjske presude, a što je suprotno odredbi čl. 335. st. 9. ZPP, ovaj revizijski sud ponovno ukazuje da pogrešna uputa suda o pravnom lijeku protiv prvostupanjske presude ne smije ići na štetu stranke koja se pridržava te upute. Ovo pravno shvaćanje ovaj revizijski sud je već izrazio u rješenju broj Rev-936/2022-2 od 30. studenoga 2022. te ostaje kod tog pravnog shvaćanja.

 

9. Kako je dakle, u postupku pred drugostupanjskim sudom počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi s odredbom čl. 358. st. 2. i odredbom čl. 367. st. 1. ZPP, to je valjalo na temelju odredbe čl. 391. st. 7. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP, ukinuti pobijano drugostupanjsko rješenje te predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

10. U ponovnom postupku drugostupanjski sud će otklonit nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem te će ponovno na odgovarajući način odlučiti o predmetnoj žalbi tužene.

 

Zagreb, 8. svibnja 2024.

 

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug